Quantcast
Channel: EU
Viewing all 561 articles
Browse latest View live

Euro on Euroopan suurin poliittinen virhe ll maailmansodan jälkeen

0
0

​Euro on kovempi liitto kuin NATO. Se on kovempi ja raaempi pakkositouttaja kuin sotilasliitto 5. artiklan solidaarisuuslausekkeineen.

Natossa sentään kukin jäsenmaa tekee yleisen kumppanuusklausuulin puitteissa yksilöllisen ja tapauskohtaisen ratkaisunsa, missä muodossa ja missä laajuudessa jäsenmaa kyseisen apunsa antaa.

EUROssa olevat maat joutuvat osallistumaan rahaliiton taakanjakoon kollektivisesti ja käytännössä jatkuvasti, ilman todellista ja tosiasiallista itsenäistä päätösvaltaa.

Rahaliitto järjestelmänä ja Euro sen välineenä, edistää suuren rahan virtausta ja finanssipääomien keskittymistä. Se edistää liiketoimintaa ja voittojen maksimointia. Se on ennenkaikkea, ja viimekädessä, suurpääomien tukilaitos ja pääomien palvelija.

Systeemisenä organismina se faktisesti tulee siirtäneeksi kansalaisten rahoja ja kansalaisille kuuluvaa autonomiaa finanssikeskittymille, eritoten suurpankeille ja jättisijoittajille, joiden vasalli se on.

Valtioille tämä epäkäs tuottaa harmia ja rahoituspakkoja, jotka kaatuvat kansalaisten tuskaksi ja veloiksi, ylisukupolvisiksi riesoiksi ja imetysperusteiksi.

Järki sanoo, että Eurooppalaisen integration ja yhteistyön tulisi koitua Euroopan kansakuntien ja perheiden hyväksi.

Mutta nyt tämä on kääntynyt täysin nurinniskoin; sen minkä kuuluisi olla hyvää, ja minkä tulisi tukea "@Yhteistä Euroopalaista Kotia", se järsiikin ja tuhoaa sitä.

Mikä pahinta, tämä bastardoitunut poliittinen hanke, tärveltynyt unelma, nostaa ihmisiä koko Eurooppalaista hanketta vastaan, ja lietsomalla lietsoo kansakuntia toisiaan vastaan.

Käy toteen onnettomin vaihtoehto: Sen minkä piti olla Euroopan rauhanprojektin uljain tuote, siitä tämän hapantumisen tuloksena on syntynyt lohikäärmeen pesä, tulevan uuden suursodan siemen ja alkio.

EURO ja rahaliitto on suurin poliittinen virhe, jonka Eurooppa on toisen maailmansodan jälkeen tehnyt.

Euroon meno on Suomensuurin poliittinen virhe, jonka maamme on valtiollisena toimijana tehnyt koko pian 100 vuotta kestäneen valtiollisen suvereeniuden kuluessa.

Rahaliiton ja Eurozonen jatkaminen onsuurin virhe, purkamisen vaikeudesta ja kertaallisesta kalleudesta huolimatta, minkä Eurooppa historiallisesti voi tehdä.

Jääräpäinen korjaamattoman virheen jatkaminen vielä suurempi virhe kuin nykytilaan johtanut alkuperäinen virhe.

0

Aluepolitiikan alttarilta pelastettu Fimea ja EMA-hakemus

0
0

EU-ministerivaliokunta teki viime metreillä päätöksen nimetä Helsinki sijaintipaikaksi Suomen Euroopan lääkeviraston (EMA) hakemukseen. Oli koko maan etu, että mahdollisuutta saada Suomeen iso EU-virasto ja sen myötä työtä sekä kasvua ei uhrattu aluepolitiikan alttarilla. Helsinki on maassamme ainoa paikka, joka täyttää EMA-kriteerit. 

Lääkealalle ja lääketurvallisuudelle vahingollisiksi todetun Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (Fimean) pakkoalueellistamisen peruminen ja työrauhan turvaaminen mahdollistavat EMA-hakemuksen jättämisen. Ensin oli päätettävä oman vuosikausia vatuloinnin kohteeksi joutuneen lääkeviraston toiminnasta, jotta voimme uskottavasti tavoitella Euroopan lääkevirastoa. Päätöksen myötä Fimea jatkaa toimintaa useammalla paikkakunnalla nykyaikaiseen verkostomaiseen tapaan. Helsingissä on Fimean suurin toimipaikka, ja Fimean johto säilyy Helsingissä. Fimea saa jatkossa organisoida toimintansa sen mukaan, mikä on tuloksellisinta. Aluepolitiikka ei enää estä järkeviä ratkaisuja. Pakkoalueellistamisen pysäyttäminen oli hartaasti toivottu päätös alueellistamisen ikeessä roikotetulle henkilöstölle. Vuosien selvitysten jälkeen vihdoin on hallitus, joka sai asian päätettyä.

Brexitin myötä Lontoossa sijaitsevan EMA:n uusi sijaintipaikka tulee päätettäväksi. Virastossa on noin 900 työntekijää ja sen ympärillä on runsas 4 000 henkilön asiantuntijaverkko. Useat EU-maat ovat Suomen lisäksi liikkeellä ja käynnissä on kiivas lobbaustyö, jossa Suomen europarlamentaarikoilla on näytön paikka. 

EMA-hakemus on jätettävä heinäkuun aikana. Suomella on vahvaa osaamista lääkealalta ja olemme etunojassa lääkealan kehityksessä. Meidän vahvuutenamme on EU:n kemikaaliviraston sijainti Helsingissä, joka tarjoaa ainutlaatuisen mahdollisuuden hakea synergiaetuja ja syvää yhteistyötä lääkeviraston kanssa. Suomella on myös poikkeuksellisen merkittävää kehittämistyötä mm. yksilöllisen lääkehoidon kehittämisessä genomikeskuksen ja biopankkien kanssa. EMA Suomessa vauhdittaisi terveysalan kasvustrategian toimeenpanoa ja toisi maamme kaipaamaa uutta kasvua ja työtä.

Nyt on viisasta jättää pulinat pois ja ryhtyä yhteistyöhön. Suomi nousee vain uskomalla itseensä ja osaamiseensa. Suomen on yhdistettävä voimansa ja vietävä EMA-hakuprosessi tuloksekkaasti maaliin. Suomen ja Helsingin yhteisenä tavoitteena on tehdä Helsingistä terveys- ja lääkealan pohjoismainen pääkaupunki.


Sari Sarkomaa

Kansanedustaja

 

0

Suomi ja Suomalaiset haluavat olla EU:n jäseniä

0
0

Paljon on tälläkin alustalla ollut puhetta EU:n hyödyistä ja haitoista, ja tietyt kirjoittajat pitävät koko EU:ta kaiken pahan alkuna ja juurena.

Uusimpien kyselyjen mukaan EU on kuitenkin Suomalaisten suosiossa, eikä valtaosa kansasta halua edes äänestystä asiasta.

https://yle.fi/uutiset/3-9710808

 

Minusta voisi pikkuhiljaa lopettaa EU:n syyttelyn kaikesta mikä on Suomessa huonosti, eihän tuo missään nimessä ole täydellinen ja osaltaan myös erittäin heikosti johdettu, mutta kun ajattelee pientä Suomea tässä yhteydessä, niin kyllä ne edut ovat suuremmat kuin haitat.

Suomalaiset yritykset ovat täysin riippuvaisia EU:sta ja ovat tyytyväisiä, että kauppasuhteet ja kaupankäynti yli rajojen on helppoa.

Meidän oma politiikka sitten määrää pitkälti, miten suhtaudumme EU:n säädöksiin ja miten käytämme asioita ja mahdollisuuksia hyväksi.

Nyt kun tuolla rapakon takana on vallassa yksi älykääpiö, niin aina parempi, mitä enemmän teemme yhteistyötä EU:n kannsa esim. turvallisuuspolitiikan saralla.

Vastustaa voi, jos niin haluaa, mutta menestymismahdollisuutta tällä linjalla ei ole.

0

EU vai Ei, Kansanäänestys vai Ei

0
0

Nyt puhutaan EU-jäsenyyden jatkosta, erotako vai ei, kansanäänestys vai ei.

Pohtiessa tulee mieleen kansanäänestysmenettelyn hyvät ja huonot puolet, plussana sen demokraattinen muoto, laaja osallistumismahdollisuus ja sitä edeltävän keskustelun mahdollisuus avartaa näkemyksiä, miinuksina tunnepohjainen esipropagointi, näkökantojen lukkiutumismahdollisuus, esimainonnan yksipuolisuus, epäolennaisuuksilla pelaaminen ja kansaa jakava äänestystulos-mahdollisuus.

Meneillään oleva kansanäänestysaloite-keskustelu näyttäytyy aika lailla juupas-eipäs-painotteiselta.
Itse pyrin aina valintatilanteessa käyttämään Vaaka-menetelmää: kirjaan toiselle puolelle edut ja toiselle puolen haitat, vaikkapa EU-jäsenyyden suhteen:
+ työvoiman liikkuvuus, alentaa yritysten rekrytointikuluja
- direktiivibyrokratia, turhauttaa monia, paljon turhantuntuista työtä
+ yhteinen valuutta, helpottaa kauppaa ja maksuliikennettä
- tossukat poliitikot voivat lymytä EU-säännösten taakse, kun ei ole rohkeutta puolustaa isänmaan etuja
Nämä kirjaan eri sarakkeisiin, saatan merkitä eri kohdille painoarvoja niiden tärkeyden, vaikutuksen mukaan ja sitten alan punnita, kumpi puoli on painavampi näillä kriteereillä.

Ja nyt varsinainen idea, pääpointti:
Vaaka-ajattelu irrottaa luupäisestä, musta-valkoisesta juupas-eipäs -inttämisestä eli asenteellisesta (asenne on oppikirjan mukaan Tunnepohjainen tapa suhtautua johonkin myönteisesti tai kielteisesti) suhtautumisesta vaihtoehdot näkevään ajattelu-nimiseen aivotoimintaan (uskoakseni useimmille ainakin terminä tuttu), jolloin nähdään laajemmin, monipuolisemmin, rakentavammin ja halutaan oikeasti kuunnalla muiden omista poikkeavia näkemyksiä vaa'assa olevan ja oman ajattelun runsastamiseksi ja myös laadun rikastamiseksi.
Oppisipa Ylen ajankohtaistoimituskin tämän, miten jännittävää olisi nähdä A-studiossa Ben Zyskowichin ja Antti Lindtmannin YHDESSÄ ideoivan EU-jäsenyyden heikkouksia ja vahvuuksia Suomen kannalta ilman kritiikkiä, kritiikin vuorohan tulee vasta kun vaaka on"valmis" ja aletaan antaa painoarvoja pohtien pointtien merkitystä Suomen tulevaisuudelle.
Nykyäänhän näissä keskusteluissa tolkun häiväkin on melko hakusassa tyyliin: kyllä meidän Mustikki lypsää paremmin kun teidän lehmät, joo mutta meidän isipä jaksaa nostaa isomman jauhosäkin kuin teidän.
Kinataan  yhtä aikaa toisiinsa nähden riippumattomilla perusteilla, ei kuunnella muita, joten ei opita mitään, mikään ei muutu, yhteistä näkemystä ei synny, ja katselijat tuhlasivat jälleen aikaa ilman mitään, ajatuksen sekoittuivat tai lukkiutuivat entisestään, riippuen siitä, kuunteliko molempia vai vain toista, siis ajattelun vai valmiin asenteen tilassa.

Siinäpä se päivän epistola taisi tullakin.

0

EU-hajuraon suurentaminen

0
0

EU-hajuraon suurentaminen

Mitähän saataisiin aikaan voimallisemmalla maatalouden jalostusasteen nostolla ja erikoistumalla.
Siis vähemmän pelkkää raaka-ainebulkkia ja enemmän juustoloita, viinitiloja, hapattamoja, villakehräämöjä, pienkutomoja, nahkaverstaita, ratsutalleja, laukkakisoja, verettömiä härkätaisteluja, siis vaikka vetohärkien mittelöitä, rapufarmeja, puusepän pajoja, perinnetuoteverstaita.
Ja tietenkin uusien tuotteiden edelleen löytäminen herkkutattien, tryffeleiden, tyrnin, jäkälän, pensasmustikan, visakoivun, mesimarjan, strutsien, hanhien, ankkojen, kastematojen, jne jatkeeksi.
Erikoistuotteiden ja jatkojalostuksen antama lisäarvo lienee vähemmän kilpailun takia parempi kannattavuus, ja näin pienempi tukiriippuvuus, vähempi sääntelybyrokratia eli itsenäisyys, työn mielekkyys, pohjoisen ilmanalan etujen hyödyntäminen.
Slogan voisi olla EU:n sääntelemästä, huonosti kannattavasta (= tukiriippuvaisesta) raaka-ainepainotteisen bulkin tuotannosta enemmän yksilölliseen ja erikoistuneeseen, Pohjolan jatkojalosteisiin.
Tämä olisi samalla irtautumista riippuvuudesta ja sen painolasteista, itsenäistymistä. Mutta huom. tämä tie on terve, omaehtoinen, isänmaata rakentava itsenäisyyden tie kiukuttelu-finexitin sijaan - luultavasti meille edullisempi tie.
Vai mitä luulet? Ja myös: miten pitkällä tällä tiellä nyt jo mielestäsi ollaan?

0

Kikkailua suomalaisten kustannuksella

0
0

Joskus Suomen tapaa hoitaa asioita pitäisi kehua pilviin. 

Otetaan vaikkapa energiapolitiikkamme. Vaikka aivan viime vuosina on tehty kohtalokkaita virheitä tuulivoimatuen kanssa, isossa kuvassa Suomen energiastrategia on kaunista katseltavaa. Olemme olleet uusiutuvan energian kärkimaita Euroopassa metsäteollisuuden sivuvirtojen ja jätteiden hyödyntämisen ansiosta, energiapalettimme on kiitettävän monipuolinen, ja uskalsimme rakentaa lähes päästötöntä ydinvoimaa silloinkin, kun muut pelkäsivät yleistä mielipidettä. Mallimaana mainostettuun Saksaan verrattuna olemme varsinaisia supermalleja: meidän energiantuotantomme päästöt kilowattituntia kohden ovat vain neljännes Saksaan verrattuna. Toiset puhuvat tuuleen, me toimimme. 

Vastaavan ylistyksen voisi esittää metsäpolitiikastamme: Kun kuuma ajankohtainen kysymys ovat hiilinielut ja ns. LULUCF (Land use, land-use change and forestry) eli maankäyttösektoria koskevat laskentasäännöt, on syytä todeta, että Suomessa metsien sisältämän hiilen määrä kasvaa kohisten, ei pienene. Vaikka lisäisimme hakkuita edellisen hallituksen aikana hyväksytyn metsästrategian ja nykyisen hallituksen biostrategian mukaisesti, metsiemme hiilensitomiskyvyn kasvu edelleen jatkuisi pitkällä aikavälillä. Kansainvälisessä vertailussa olemme aivan omaa luokkaamme: siinä missä Suomen hiilinielu kattoi 41% muiden sektoreiden päästöistä, EU-maiden keskiarvo oli 7,1%. 

Bioenergiammekin on kestävällä pohjalla: se perustuu metsäteollisuuden ja –talouden sivuvirtoihin hyödyntäen energiaksi ne jakeet, joille ei korkeamman jalostusasteen käyttöä ole, eli se saadaan oheistuotteena. Samalla se tukee sitä kokonaisuutta, johon kuuluu biotalouden kehittäminen korkean jalostusarvon suuntaan. 

Ja kun olen itsekin metsänomistaja, minulle on vuosien kuluessa selvinnyt, että harvennukset ovat tarpeen, jos haluan pitää metsäni terveenä ja kasvukuntoisena. Jos kannustamme puurakentamiseen, harvennuksilla pitää huolehtia, että puusta saadaan riittävän tuhtia. 

Nyt on valitettavasti kuitenkin niin, että EU-politiikkamme voi vaarantaa hyvän suoritustasomme. Komission käsitteillä oleva LULUCF –esitys esittää laskentasääntöjä, jotka uhkaavat muuttaa metsämme hiilinielusta päästölähteeksi – siitäkin huolimatta vaikka hiilivarasto tosiasiallisesti kasvaisi. Ja valitettavaa on, että osa suomalaispoliitikoista toimii määrätietoisesti Suomea vastaan. Olen kirjoittanut aiheesta aiemmin blogissa Omaan maaliin potkijat ja Taas meidät käräytettiin. Europarlamentaaarikko Nils Torvalds totesi aivan oikein tänään Ykkösaamussa (alk.kohdasta 27:15) ongelmaksi sen, ettei Euroopassa ymmärretä mitä todellinen metsä on. Torvaldsin mukaan uhkaamme joutua sijaiskärsijäksi, kohtuuttoman taakan kantajiksi, kun muut EU:n ilmastopolitiikan välineeet eivät toimi kunnolla. 

Laskentasääntöesityksen kuumin kysymys on vertailutaso, joka toimii esityksen pohjana. Komissio esittää historiallisiin hakkuumääriin perustuvaa mallia, jossa hakkuita verrataan tiettyyn yhteiseen viitevuoteen. Malli ei ota myöskään huomioon boreaalisten metsiemme kiihtyvää kasvua. Siksi Suomi tahtoo sen perustuvan luonnontieteelliseen malliin, jossa todellinen hiilivarasto ja sen pitkän aikavälin kasvu toimii kriteerinä, eivät menneet ja satunnaisesti toteutetut hakkuut. 

Suomalaisesta työstä ja toimeentulosta huolestuneiden olisi syytä katsoa tarkkaan, millaista vahinkoa vihreät ja vihreää ideologiaa liputtavat poliitikot tekevät juuri nyt asian kanssa. Pari esimerkkiä retoriikasta: Vihreä europarlamentaarikko nimittää Suomen hallituksen linjaa ”tilinpitokikkailuksi ilmaston kustannuksella” ja entinen meppi, eduskunnan ympäristövaliokunnan puheenjohtaja kantelee isänmaansa pimittävän EU:lta todellista tietoa metsätalouteen liittyvistä päästöistään “pyytäen EU:ta valkopesemään nämä lisääntyvät hakkuut sen kasvihuonekaasutaseissa, ikään kuin niitä ei tapahtuisikaan.” 

Tilinpitokikkailua ja valkopesua on siis se, että emme halua satunnaisesti poimittua vuotta viitevuodeksi vaan katsomme, että ainoa oikea pohja mitata hiilivaraston kasvua on mitata sen tosiasiallista kasvua! Juuri tällaisella sanakikkailulla suomalaisten kustannuksella vihreät hämäävät kansaa, ja valitettavan harva tuntee asian niin hyvin, että osaisi sen hahmottaa ja herätä tajuamaan, mitä vahinkoa meille ollaan tekemässä. Tällä kertaa lasku on erityisen kova. Sitä toimintatapaa ei voi ylistää pilviin. 

 

Ihmelääke EU:lle tai edes prioriteettien tarkastus

0
0

Törmäsin EU-puolue EPP:n (suomesta Kok, KD) julkisuustempaukseen taannoin. He kyselivät kansalaisten mielipiteitä toiminnastaan, EU:sta ja niin edelleen. Jaoin mietteeni lyhyellä videolla jonka he laittanevat ö-mappiin, mutta voinpa jakaa aatteitani näin blogimuodossakin. Perusvinkkini on tämä: prioriteetit kuntoon EU:n johtotyössä. Kansalaiset hieman korkeammalle tällä listalla.

Journalismin pelko on tyhmyyden alku

Punainen lanka juttuuni tuli Politiikkaradiosta, jossa Pertti Salolainen (kok) piti esimerkillisen typerän saarnan mediapelosta. Hänen mielestään poliitikkojen ei pitäisi sanoa mielipiteitään rehellisesti, koska on riski että media - tai jos tosi pahasti käy, kansainvälinen media noteeraa sen. Notta mitä helvettiä nyt? En ole samaa mieltä esim. tuossa keskustelussa mainitun Sampo Terhon (uv) mietteistä, mutta en helvetissä halua ennakkosensuuria poliitikoille. Haluan, että he kertovat mielipiteensä. Ei ole koskaan häviöksi että poliitikot kertovat mitä ovat asioista mieltä. Kivuliaskin totuus voittaa näyttelemisen.

Tässä tullaan EU:n päätöksenteon haasteeseen. Tiedämme, että lobbarit ovat kansalaisia tärkeämpiä. Tiedämme, että komissio kävelee aina tarpeen tullen parlamentin yli. Tiedämme, että niin tekevät myös komission kaikki ulkomaiset kumppanit sekä NATO. Nyt tiedämme, että myös media kävelee kansalaisten yli. Jos meppi tekee kymmenen tunnin työpäivän, montako sekuntia siitä työstä on EU-kansalaisten hyväksi? Ei montaa, rohkenen arvata.

Tavalla tai toisella, EU-päättäjien on nostettava kansalaisten asema pari pykälää korkeammalle prioriteettilistalla. Heidän pitää uskaltautua puhumaan totta. Heidän pitää pystyä sanomaan "en tiedä", sillä ne ovat viisauden sanoja. Euroopassa on harjoitettu vuosituhansien ajan tiedonvaihtoa diplomatian, kulttuurin ja tieteen aloilla, joten emmeköhän ole jo perusteet hanskanneet? Eivätköhän päättäjät voi ottaa sen riskin, että puhuvat kansalaisille totta?

Teatteri vapaa-ajalle

Dialogi ja avoin keskustelu ovat tie eteenpäin. EU:ssa on ongelmia ja mahdollisuuksia. Ongelmia ei voi korjata, ellei niitä ensin selväkielisesti nimeä ja nosta pöydälle. Tämä tulee ottaa selväksi linjaksi. Oikea linja on rehellinen, asiallinen ja vastuullinen.

Jos poliitikolla on hurja tarve teatterin tekemiseen, tehköön hän sitä vapaa-ajallaan, mieluiten teatterilavalla.

0

Sipilän kolmas oma maali!

0
0

Suomen kansa kiehuu ja kaikki haluaa kostoa tai ainakin oikeutta!

 

EU on perseestä! Erotaan! Huudot kaikuu jopa hallituspuolueiden riveistä!

 

Ei meiltä voi kukaan tulla kieltämään metsiemme väärinkäyttöä!

 

Me haluamme olla sellunkeittäjiä kunnes sellupuukin loppuu!

 

 

HILJAISUUS! Saliin järjestys tai julistan käsittelyn suljetuksi ja poistan yleisön salista!

 

 

EU on muuttamassa vertailukausia metsienkäytön pohjana. Ennen laskelmat tehtiin vuosien 1999 – 2000 väliltä ja uudessa mallissa verrataan vuosien 2000 – 2012 tasoon.

 

Suomessa kaadettiin metsää vuodesta 1999 vuoteen 2012 välisenä aikana keskimäärin noin 60 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. EU:n sääntömuutos näyttäisi olevan kokonaishakkuiden osalta Suomelle hieman (200.000 m3) tappiollinen.

 

Tukki-, kuitu- ja energiapuun osalta keskiarvojen erot EU:n uuden ja wanhan linjan kesken ovat mitättömiä. Kuitupuun ja energiapuun osuus kasvaa hieman, tukkipuun osuus laskee hieman.

 

Suurta muutosta ei siis ole tulossa!

 

Muutos löytyy vasta, kun verrataan EU:n antamien aikarajojen keskiarvoja vuoden 2015 lukuihin, jotka ovat kokonaishakkuiden osalta yli kymmenen miljoonaa kuutiometriä suuremmat, kuin NYKYISIN käytössä oleva EU-suositus. Kymmenen miljoonaa SAKKOkuutiota, jotka jakautuvat kuitu- ja energiapuun osalle (7/3).

 

Suomi on siis järjestelmällisesti rikkonut ensimmäistä EU-suositusta metsienkäytössä jo sopimuksen allekirjoituksesta lähtien.

 

Tästä jatketusta petoksesta olisi syytettävä Suomen hallituksia. EU:n asettaman ”wanhan” vertailuajan rikkominen on tosiasiallisesti aloitettu jo 90-luvulla ja jatkettu siitä lähtien biotalous - huumassa.

 

Näyttää pahasti siltä, että Sipilän hallituksen viimeinen kolmesta kärkihankkeesta lipsahti omaan maalin jo ennen, kuin peli alkoi ja oli perustettu jatketulle petokselle ja jatketulle metsien väärinkäytölle.

 

 

Olisiko aika todeta: ”Tulos tai ulos!”, lainaten erästä ex-kansaedustajaa.

 

 

Kiitos

Hämis

 

PS. ”....seuraavan 20 – vuotiskautena metsiemme metsänhoidollisten näkökohtien mukainen hakkuumäärä on 34,6 miljoonaa kuutiometriä vuotta kohti ja 76% vuotuisen kasvun määrästä.” ”Maatalouden pikku jättiläinen, 1944”

 

Julkaistu ensin täällä: https://blogit.kansalainen.fi/sipilan-kolmas-oma-maali/

0

Suomea rangaistaan metsiemme hiilinielun lisäämisestä - faktatietoa

0
0

 EU:n ympäristövaliokunta määritteli Suomen metsien lähtötilanteeksi vuosien 2009-2012 välin, jolloin metsiemme hakkuut olivat alhaisella tasolla. Lainaus prof. Vakkilaiselta, LUT: ”Metsien hiilinielu, eli ilmakehästä metsien kasvuun sitoutuvan ja hakkuiden yhteydessä vapautuvan hiilidioksidin määrä, on vuosina 1990–2013 vaihdellut 20–50 miljoonan hiilidioksiekvivalenttitonnin välillä. Vuositasolla Suomen metsien nielu on vastannut 30–60 prosenttia Suomen kokonaispäästöistä. EU:n päätöksessä Suomelle merkittiin 2,5–3,5 miljoonan hiilidioksiekvivalenttitonnin vuosittainen nettopäästö. Toisin sanoen, vaikka metsä kasvaa, Suomea jo rankaistaan metsän kasvamattomuudesta. Suomi on tavoitellut 10–20 miljoonaa kuutiometriä lisähakkuuta vuodessa, joka tarkoittaa 10–20 hiilidioksiekvivalenttitonnia vuodessa. Komission nykyisen päätöksen pysyessä voimassa, hinnalla 30 euroa per tonni, Suomi maksaa EU:lle 50–70 miljoonaa euroa vuodessa metsiensä käytöstä, vaikka puumäärä metsissä lisääntyy.”

Paljonko metsiemme hiilinielu kasvaa? Ministeri Tiilikainen on kertonut, että Suomen metsien kasvu on 110 miljoonaa kuutiota (Mm3) vuodessa, ja se kestää 89 Mm3 vuotuisen hakkuukertymän, kuva 1. Sen vuoksi runkopuun hakkuut nousevat 66 Mm3:stä 80 Mm3:iin vuoteen 2030 mennessä.

Metsien hiilinielusta puhuttaessa pitää erottaa toisistaan metsän puumassan hiili ja maaperään sitoutuva hiili, joka yleensä sivuutetaan. Metsiemme kasvusta n. 80 % on puustossa, 5 % sitoutuu pysyvästi maaperään ja 15 % palaa ilmakehään noin 1000 vuoden viipeellä. ”Luonnontilainen metsä” on epämääräinen käsite, joka voi tarkoittaa mitä tahansa metsän eri vaihetta, jota ei hoideta talousmetsänä. Kun luonnontilainen metsä päätyy aarniometsäksi, jossa puiden ikä on jo yli 120 vuotta, niin sen puuntuotto on negatiivinen ja silloin se on muuttunut pelkäksi hiilivarastoksi. Metsän hiilinielu käsittää myös juuriston, joka sitoo hiiltä. Suomen puuston hiilivaranto on 700 miljoona tonnia hiilidioksidia, mutta metsien maaperässä on hiiltä 1300 miljoonaa tonnia hiilidioksidia pysyvässä hiilinielussa. Metsä – poisluettuna aarniometsä - kasvattaa koko ajan maaperän hiilimäärää.

Erään tutkimuksen mukaan (Nerg, 2009) optimaalinen hiilensidonta saavutetaan suomalaisessa metsässä noin 120 vuoden kiertoajalla. Metsänomistajan nettotulot maksimoituivat kuusikoissa 60 vuoden ja männiköissä 90 vuoden kiertoajalla, kuva 2. Hyvin hoidettu talousmetsä on lähellä maksimaalista hiilensidontaa. Suomessa on lisääntyneestä kaupunkilaisten metsänomistuksen johtuen myös merkittävästi metsiä, joissa optimaalinen taloustuoton kiertoaika on jo ylitetty.

Vielä lopuksi lainaus prof. Vakkilaiselta taloudellisista vaikutuksista: ” Jos hakataan lisää Suomen tavoitteen verran 20 Mm3 vuodessa, kantorahaa saadaan 700 miljoonaa euroa. Mutta samalla voidaan sanoa hyvästit uusille biojalostamoinvestoinneille. Nykyisellä hinnalla sellupuusta jää saamatta 1500 miljoonaa euroa. Sahatavarasta jää 570 miljoonaa liikevaihtoa saamatta. Bioenergian tuotannosta sellusta, jätepuusta ja hakkujätteestä jää 200 miljoonaa euroa saamatta. Lisäksi metsäteollisuus ei voi laajentua, ihmiset eivät saa kantorahojaan ja talouden kerrannaisvaikutukset eivät näy”.

Metsiimme on sitoutunut hiiltä viidenneksi eniten EU-maista ja niistä on tiukasti suojeltuja lähes 4 %, joka on korkein luku EU-maissa. Hakkuistamme noin puolet on tukkipuuta ja siitä noin puolet menee pitkäaikaiseen puuaineskäyttöön eli se on hiilinielu 50-100 vuoden aikajaksolla. Suomea meinataan rangaista siitä, että sen metsiemme hiilinielu kasvaa koko ajan. Suomi on niiden kolmen EU-maan joukossa, joissa fossiilisten polttoaineiden osuus energian tuotannossa on alle 50 %. Suomelle on varattu metsäreservaatin rooli EU:ssa, jotta niiden maiden, jotka ovat jo metsänsä pitkälle hakanneet, tarvitsee maksaa hiilipäästöistään vähemmän.

Ovatko nämä hyviä vai huonoja uutisia? Ministeri Lintilä ei ole ainakaan lainkaan huolissaan.

0

Lisähakkuiden esto sopii hiiltä käyttäville EU-maille

0
0

EU:n ympäristövaliokunnan tekemästä päätöksestä on riittänyt keskustelua viime päivinä. Tosiasia on, että vaikka hakkuita lisättäisiin suunnitellusti, Suomen metsien hiilinielu silti kasvaa, koska metsien kasvu on hakkuiden lisäyksiä suurempaa. Tämän on myöntänyt Suomen ilmastopaneeli, vaikkakin toteamuksistaan on jaksettu yleisessä mielipiteessä lukea ja otsikoida vain alkuosa: hakkuita lisätään ja hiilinielu vähenee. Eli itse asiassa hiilinielun kasvu.

Tällaisen henkisen laiskuuden varaan ei päätöksentekoa kannata ainakaan jättää. Olen lukenut professoristasoisiltakin keskustelijoita toteamuksia, että nyt ”Suomen metsät poltetaan energiaksi”. Tällöin ei taida olla käsitystä siitä, kuinka paljon metsäbiomassaa käytetään raaka-aineena Suomen teollisuudessa jo nyt ja suunniteltu lisä ei suhteessa siihen ole niin suuri. Samoin kuin energiaksi käytetään vain se se sivu- tai jäteosa, joka ei kelpaa muihin biotuotteisiin.

Ongelma on, että asiassa on hyvin monia näkökulmia myös tieteellisesti. Eri keskustelijat puhuvat luonnollisesti oman näkökulmansa kautta. Tiina Raevaara puolusti biologien näkemystä. Metsätutkijat ovat ilmaisseet näkemyksiään ja voi näyttää siltä, ettei niitä Suomen poliitikot eivät ole ottaneet tätä huomioon. Mutta kun Raevaara otsikoi juttunsa ”erävoitoksi” – niin sinänsä ”Tarinoita tieteestä” bloggaavalta skeptikolta odottaisi objektiivisuutta ts. että jättäisi julistamatta kenen joukoissa seisoo. Osmo Soininvaarakin ehti jo todeta, että kaipaisi objektiivisen tutkijan näkemystä asiaan, samoin Helsingin Sanomat peräänkuulutti tänä aamuna, että pitäisi löytää kompromissi, joka myötäilee sekä ilmastotutkijoiden että poliitikkojen näkemyksiä. 

Ongelma on mielestäni erityisesti se (ja mikä meneillään olevassa keskustelussa unohtuu), että puun energiakäytön kestävyyslaskelmat ovat monimutkaisia ja niissä on lukuisia epävarmuustekijöitä, kuten siinä miten peltoihin suhtaudutaan. Olen tällaisista laskelmista kuullut esityksiä väitöskirjaansa tekeviltä opiskelijoilta. Samoin epävarmuuksia sisältävillä laskennan lähtöodotuksilla voidaan saada hyvin omituisia tuloksia ja esim. Twitterissä huomasin erään ”maallikkolaskijan” absurdeja päätelmiä, kun laskennan perustat olivat hakoteillä tai laskimessa muutaman dekadin näppäilyvirheitä. Jos ei nähdä metsää puilta, voidaan tosiaan mennä metsään. Vaikka puun energiakäytön kestävyyslaskelmat eivät suoranaisesti ole oma tutkimusalani, niin epäilen, etteivät ole metsien hakkuita vastustavatkaan niihin perehtyneet.

Prof. Vakkilainen LTY:stä toteaa,, että khk-päästöjen vähentämisessä on kyse politiikasta, taakanjaosta: kuinka metsäiset maat säilyttävät hiilinielujaan ja kuinka toisaalta fossiilista hiiltä polttavat EU-maat toimivat. Fossiilista hiiltä polttaville maille on eduksi siirtää taakkaa metsäisille maille. Lisäksi kun näyttää siltä, että Saksassa fossiilisen hiilen ja maakaasun energiakäytön lisääminen on viherpesty aurinko- ja tuulisähkön nostamisella.

Jos lisäinvestoinnit bio-osuuteen estetään, Suomen ei ehkä ole mahdollista pitää khk-päästövähennystavoitteistaan kiinni muuten kuin lisäydinvoiman rakentamisella. Tätäkö metsäluonnon monimuotoisuuden puolesta huolestuneet haluavat? Biojalostamoinvestoinnit karkaavat, ehkä metsäisiin maihin kuten Etelä-Amerikkaan, joissa päästövähennyksistä ei tarvitse murehtia. Puhumattakaan kotimaamme energiaomavaraisuus, huoltovarmuus, vientiteollisuus, verotulot, kotimaan työllisyysaste jne.

Voidaanhan me tosiaan tehdä niinkin, että jätetään metsämme kasvamaan täysin luonnontilaisesti, samalla tappaen kemiallisen metsäteollisuuden. Mistä sitten vaikkapa biologien ja puunhalaajaprofessorien palkat maksetaan.

0

Alueiden ja ihmisten välinen epätasa-arvo on korjattava

0
0

Suomalaisten arkielämään kohdistuu hurjia muutoksia ja kaivattua vakautta on valitettavan vähän.  Kolme isoa asiaa mullistaa maailmaa: globalisaatio, urbanisaatio ja digitalisaatio. Politiikassa kansainvälistymisen tuomia työpaikkojen katoamisia tai kaupunkiin valtion toimin kiihdytettävän muuttoliikkeen haittoja maaseutualueille saati digitalisaatiosta johtuvan teknologian hävittämiä useita työtehtäviä tai ainakin monien perinteisten palvelualojen työtarpeiden vähenemisiä, ei juuri Suomen yhteiskunnallisessa keskustelussa ole toimenpitein huomioitu.

Ehkä ei siis ole ihme, jos Suomessa lähes 45 prosenttia ihmisistä ei halua vaivautua äänestämään vaaleissa. Olen entistä vakuuttuneempi, että tämän taustalla on monissa maissa jo "vaaliyllätyksin" näkynyt epäusko poliitikkojen ja nykypuolueiden toimintaan parantaa heikompien alueiden tai ihmisten elämää - keskellä suurta globaalia muutosaaltojen tulvaa.

Politiikka näyttäytyy ihmisille ja varsinkin nuorille riitelynä ja vahvimpien aseman edistämisenä.

Politiikassa pitäisi uskoa ihmisten kovaan haluun parantaa omaa lähialuettaan ja luoda mahdollisuuksia työllistyä koko Suomessa.

Normittamisen ja säätelyn sijaan pitäisi antaa ihmisille kannustavia malleja, joilla työntekoa ja sosiaaliturvan voisi yhdistää työttömyyden tai vaikkapa perhevapaiden kanssa. Jos olisi mahdollista, niin varmasti moni haluaisi tehdä välillä muunkin mittaista työviikkoa kuin täyttä.

Suomi näyttäytyy on-off -yhteiskuntana

Kun useat työtehtävät muuttuvat Suomessa, niin ei voi olla järkevää, että olet 110 prosenttisesti työelämässä tai sitten joudut olemaan kokonaan sen ulkopuolella turvataksesi sosiaaliturvan. Se rapauttaa monilla alueilla ja ihmisillä mahdollisuuksia olla työelämässä. Jäykkä rakenne estää myös pienimuotoisen yrittämisen saati osakkuuden esim. perheenjäsenien yrityksessä.

On täysin väärää politiikkaa kiihdyttää kaupungistumista rakennuttamalla valtion tukemana 60 000 asuntoa Helsingin seudulle vuosien 2016-2019 aikana. Se johtaa kiihtyvään muuttoliikkeeseen. Mitä ovat ne työtehtävät, joita juuri Helsinkiin tulee, kun digitalisaatio etenee? Mikseivät ne työtehtävät voisi olla muualla Suomessa?

EU ei tunne reuna-alueita

EU:n viimeaikaiset päätökset osoittavat vakavasti, että mopo on karannut Brysselissä käsistä. Hiilinielu-päätökset uhkaavat kymmeniä tuhansia Suomen tärkeimpiä luonnonvarojen hyödyntämiseen tähtääviä metsä- ja bioalan työpaikkoja. EU:n syvenevä integraatio tarkoittaa jo budjettivarojen siirtoa kehitysyhteistyöstä EU:n yhteiseen puolustusbudjettiin ja suomalaiset sotilaat ovat sitoutumassa puolustamaan myös muita EU-maita. EU:n budjettileikkauksilla aiotaan kurittaa maataloutta, joka Suomessa on ollut vuosi vuodelta entistä tiukemmalla EU-aikana ja tukien leikkautuessa.

Maahanmuuttopolitiikka on ollut todella löperöä. Ihmiset eivät monin paikoin edes pyri sopeutumaan yhteiskuntaan, kuten Ruotsissa jo monin paikoin nähdään. Hädässä olevia pitää auttaa lähtömaissa tai mahdollisimman lähellä. Kasvavat turvapaikkakiintiöt antavat väärän viestin. Nyt Afrikassa odottaa jopa 18 miljoonaa ihmistä Eurooppaan tuloa ja on päivänselvä asia, että työtä ja tarvittavaa humanitaarista apua pitää ohjata sinne eikä edes kuvitella, että Suomikin nielisi 150-200 000 uutta maahanmuuttajaa vailla kielitaitoa ja mahdollisuutta sopeutua yhteiskuntaamme? Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen.

Rajatarkastukset on palautettava välittömästi, kun sille on tarve.

Suomen pitää sanoa selvästi ei EU:n syvenevälle yhdentymiselle eli integraatiolle. Ei, emme halua, että Brysselin laitostuneet herrat sanelevat mitä Suomessa saa tehdä ja mitä ei.

Haluamme, että 100-vuotias Suomi lisää itsenäistä päätöksentekoa ja hakeutuu irti syvenevästä integraatiosta ja pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana maana.

Suomi on EU:n reuna-alueena erityinen ja sen suhdanteet elävät omassa syklissä. Esimerkiksi ruoan hinnat eivät ole integroituneet EUn hintasykleihin vaan aina liikutaan pitkästi aikataulussa perässä. Uskon, että suomalaiset haluavat turvata tavallisten ihmisten ja perheiden tasapainoisen arjen ja saada työtä ja toimeentuloa omilta kotiseuduiltaan. Poliittisen kulttuurin pitää muuttua: annetaan ihmisten aktiivisuudelle ja omatoimisuudelle tilaa, luodaan lainsäädännöllä raamit ja tuetaan tarvittaessa, mutta unohdetaan ajatus, että normeilla ja säädöksillä luodaan toimeliaisuutta.

Sami Kilpeläinen
Kansalaispuolueen puheenjohtaja

0

Brexit neuvottelut, missä mennään nyt?

0
0

Brexit neuvottelut alkoivat muutama viikko sitten kesäkuun lopulla. Paljon ei ole tapahtunut, Mutta Theresa May on kuitenkin esittänyt kantansa EU-kansalaisten oikeuksisista Brexitin jälkeen. Yleisesti hänen esitystään on pidetty Eu-piireissä riittämättömänä. Nyt neuvottelujen nykyvaiheesta kannattaa alla olevan linkin artikkeli  kuitenkin kaikkien lukea.

https://yle.fi/uutiset/3-9726255

Viime viikolla toimittajat kyselivät 200 suurimmalat toimijalta heidän suhtautumistaan Brexitin jälkeiseen aikaan, 50 niistä kertoi etsivänsä uutta toimintapaikkaa, joko Frankfurtista, Luxenburgista tai Dublinista.

0

Puolan juntta repii EU:ta – Maa valuu kohti diktatuuria?

0
0

Puolaa johtava kansalliskonservatiivinen Laki ja Oikeus -juntta on aikaisemmin rajoittanut maan julkisen median vapautta, nyt vuorossa on oikeuslaitoksen siirtäminen juntan kontrolliin, mikä on saanut kansan kaduille.

Torstaina Puolan parlamentin alahuoneessa meni läpi lakiesitys, joka toteutuessaan mahdollistaisi esim. maan korkeimman oikeuden jäsenten erottamisen milloin tahansa juntan toimesta.

Lakiesitys tarvitsee vielä parlamentin ylähuoneen hyväksynnän ja presidentin allekirjoituksen, joiden voi nykyisissä olosuhteissa katsoa olevan läpihuutojuttu.

Lähde:

”Puolan lakimuutoksia vastustavat pysyvät kaduilla – "Olemme matkalla totalitarismiin"”. Yle, 21.7.2017

0

Toisinajattelijan Suomi ja Euroopan Unioni

0
0

Tällä palstalla blogistit ja kommentoijat nillittävät päivittäin Euroopan Unionin, eurovaluutan ja milloin minkin, joko todellisen tai kuvitteellisen, ilmiön haitoista. Toisinajattelijoita löytyy aika vähän. Huvittavinta näissä ”kriitikoissa” on se, että he mielellään puhuvat ”Suomen kansan” nimissä. Jos löytyy yksikin Suomen kansalainen, joka on eri mieltä heidän kanssaan, heidän argumenttinsa koko Suomen kansasta uppoaa siihen. Tällä kertaa tuo Suomen kansalainen olen minä.

Euroopan Unioni ja eurovaluuttaa sekä niistä johtuvat edut ja hyödyt ovat lisänneet varallisuuttani ja hyvinvointia kiistattomasti. Yksityiskohdat taitavat olla ihan eri postauksen aiheita.

Nyt kun Suomi näyttää olevan nettomaksaja, tilanne ei ole minulle mikään ongelma; päinvastoin. Minulta kerättyjä veroja saa nimenomaan käyttää Euroopan Unionista johtuvien taloudellisten velvoitteiden täyttämiseen. Se hinta on minulle varsin pieni hinta siitä, että Suomi vihdoinkin kuuluu länsimaisiin sivistysvaltioihin. Tilanne on huima parannus pitkän itäleirissä rämpimisen jälkeen; ts. Kekkosen valtakausi on Suomen historian häpeällisintä aikaa.

Nillittäjiä närästää Suomen Kreikalle myöntämät ”lainat”. Kun niistä on langennut lasku, niin se on maksettu. Kun uusi lasku tulee, niin sekin maksetaan. Ehkä jonain päivänä Suomi tarvitsee apua ja silloin muistettaisiin suomalaisten temppuilu ja nihkeä suhtautuminen apua tarvitsevien vaikeuksiin.

Yksi aihe, joka huvittaa minua suuresti, on tietenkin maahanmuutto. Mikäli minulta kysyttäisiin, niin juuri tällä hetkellä jokaiselle maassa olevalle voitaisiin myöntää Suomen kansalaisuus. Heistä aiheutuvat kulut maksetaan, eikä sekään ole minulle ongelma. Minulta kerättyjä veroja saa oikein mielellään käyttää siihenkin tarkoitukseen.

Maahanmuuttokeskustelua vauhditetaan tietenkin turvallisuusuhilla, jotka nekin ovat joko todellisia tai kuvitteellisia. Jos nyt sattuisin kuolemaan terroristi-iskussa, niin se olisi elämäni loppu. Asialla ei ole sinänsä minulle mitään merkitystä, koska kuolleilla ei ole mielipiteitä. Todennäköisempää kuitenkin on, että jään auton alle matkalla kioskille. Lopulta sekin on merkitykseltään yhtä olematon: kuolema kuin kuolema.

Joskus pistää hieman irvistämään kun nämä ”kansallismieliset” vetoavat milloin missäkin asiassa sotaveteraaneihin. Yksi lähiomaiseni oli kahden sodan veteraani, joka vielä sattui hieman telomaan sotahommissa itseään. Hän äänesti EU:hun liittymisen puolesta ja piti loppuun asti Suomen jäsenyyttä välttämättömänä, jotta Suomi pysyisi suurempien konfliktien ulkopuolella. Hän ehti vielä nähdä näiden ”kansalliskiihkoilijoiden” orastavan nousun ja piti sitä paheksuttavana; tai hänen omia sanoja lainatakseni: idioottimaisena. Hänen teesinsä oli, että sotahommissa ei ollut mitään sankarillisuutta vaan koko juttu on mystifioitu tiettyjen poliittisten tarkoitusperien ajamiseen. Kuulemma hän ei tuntenut ainuttakaan veteraania, joka olisi lähtenyt sotahommiin isänmaallisen kiihkon vallassa vaan välttämättömyyden pakosta ja tavallisesti vastoin tahtoaan.

 

Tälläkin tavoin voi ajatella.  Ainoa minua ja kansalliskiihkoilijoita yhdistävä asia taitaa olla pelkkä Suomen kansalaisuus. He voivat haaveilla banaanitasavalla ihan oman porukkansa kesken.

0

EU:n budjettikriisi voi johtaa maatalous- ja aluepolitiikan kansallistamiseen

0
0

Euroopan unionin Günther Oettinger myönsi kesäkuun lopussa, että Iso-Britannian ero EUsta (Brexit) johtanee noin 10 miljardin euron leikkaukseen EU:n 150 miljardin euron vuosibudjetissa. 

Iso-Britannia maksaa EUn budjettiin nyt 11 miljardia euroa vuosittain ja saa pääosin erilaisina tukina 7 miljardia takaisin EU:lta. Maatalouden osuus brittien EU-tuloista on peräti 4 miljardia euroa.

Budjettikomissaari Oettinger avasi myös ovea vaihtoehdolle, että maatalouspolitiikka voitaisiin kansallistaa. Pääsyy on EUn budjettivaje brittien lähtiessä. Vuoden 2020 jälkeisellä rahoituskaudella alue- ja maatalouspolitiikan kansallistamiseen, vaikka osittainkin, on syytä suhtautua avoimesti. Suomessa tunnetaan varmasti kotimaiset tarpeet paremmin kuin Brysselissä. Tutkimuksen olisi syytä arvioida mahdollisuudet ensi tilassa. Jäsenmaksun pienentäminen EU:lle ja oman päätäntävallan lisääminen maataloustuessa olisi tärkeää. 

Tosiasia on, että EU:n maatalouspolitiikka on epäonnistunut varsinkin viime vuosina useimmissa sen tavoitteista: markkinoiden vakauttaminen, kohtuuhintaiset elintarvikkeet, tuottavuuden kehittäminen, elintarvikkeiden saatavuus ja maatalousväestön elintaso. Lähinnä vain elintarvikkeiden matala hintataso on toteutunut ja tuottavuuden kehittäminen on ollut enemmän tai vähemmän pakon sanelemaakin. Tämä on ajanut maatalouden, ei vain Suomessa, vaan monissa maissa kuten Ranskassakin, todella ahtaalle.

Aluepolitiikan osalta voidaan Suomen osalta todeta, että EU:n rakennerahastoihin perustuvat tuet ovat lähinnä työllistäneet projektihenkilöitä projektien ajan. Jatkuvuus ja pysyvät työpaikat on uupuneet. Valitettavan harvasta projektista on saatu todellista elinvoimaa maaseudulle, jotta ihmisten mahdollisuus työllistyä ja asua muualla kuin suurkaupunkien läheisellä maaseudulla olisi toteutunut. 

Tilastokeskuksen mukaan EU:n aikana runsaassa 20 vuodessa Kainuu on menettänyt yli 20 000 asukasta, Lappi ja Satakunta lähes yhtä paljon ja yli 10 000 asukasta on kadonnut mm. Kymenlaakson, Etelä-Karjalan, Pohjois-Karjalan, Pohjois-Savon, Etelä-Savon ja jopa Etelä-Pohjanmaan maakunnista.

Aluepolitiikassa olisi palautettava päätöksenteko puhtaasti kansalliselle tasolle ja suunnattava tukea nopeammin työllistäviin toimiin kuten harvaan asuttujen alueiden tukemiseen uusien työpaikkojen, investointien tai suoranaisten verohelpotusten keinoin. Tiehankkeissa olisi valtava potentiaali koko maassa ja esimerkiksi kaivoshankkeiden ja Jäämeren reitin avautuessa ratahankkeet niin Pohjois- kuin Itä-Suomessa olisivat tärkeitä työllistäjiä.

Maatalouspolitiikassa Suomen maatalouden kannattavuus on romahtanut EU-aikana. Varsinkin vuosien 2003 jälkeen toteutuneet kansallisten tukien leikkaukset niin Etelä- kuin Pohjois-Suomessa ovat nakertaneet pohjaa suomalaiselta maataloustuotannolta. Tuotantoon sidotut tuet olivat vuoteen 2004 ja jopa vielä pidemmälle Suomessa myös etelässä käytössä. Etelän 141-tukijärjestelmän alasajo heikensi myös pohjoisen alueen tukia. 

Kansalliset tuet olivat noin kolmannes Suomen tukipotista ja tämän lisäksi EU:n kanssa osittain kansallisesti rahoitetut ympäristö- ja luonnonhaittakorvaukset kuten myös EU:n kokonaan rahoittamat CAP-tuet pitivät sisällään suorempaa tuotantoon sidontaa. Tukien tuotannosta irrottaminen eli dekoplaus on ollut lähes kuolonisku suomalaiselle maataloudelle. Maitokiintiöiden poisto ja sen kansallisten korvaavien järjestelmien luomatta jättäminen olivat vähintään yhtä pahoja virheitä.

Maataloustukien kansallistaminen voisi olla uusi alku elinvoimaisemmalle suomalaiselle maataloudelle. Kun tukea kohdennettaisiin paremmin tuotantoon niin eläin- kuin kasvituotannossa, niin tuella saataisiin kannustavuutta ja suorempaa kompensaatiota olosuhdehaittaan. EUn aleneva budjetti tarkoittaa helposti pienempää tukimäärää ja entistä kauempana tuotannosta olevaa tukea ja kohtuutonta byrokratiaa. 

Maatalouden yhteisen markkinajärjestelmän poistuminen ei luonnollisestikaan ole realistinen tavoite tässä yhteydessä. Jo pelkästään EU-tukien kansallistamisella voitaisiin saavuttaa ainakin osin maatalouden menettämää viimeistä vuosikymmentä takaisin.

Tässä ajassa kysytään niin maan hallitukselta kuin etujärjestöiltäkin rohkeaa etunojaa suomalaisen talonpojan asian puolustamiseksi. Ripustautuminen EUn alenevaan tukijärjestelmään olisi kohtalokas virhe Suomen maataloudelle. Kansallistaminen voisi olla 100-vuotiaan Suomen maatalouden pelastus. Nyt olisi aika ottaa mela käteen ja alkaa meloa toiseen suuntaan.

Sami Kilpeläinen
Agronomi MMM, valtiotieteiden maisteri

Johdin suomalaista maitoedunvalvontaa Maitovaltuuskunnan ja MTK:n maitoasiamiehenä lobaten Suomessa ja EU:ssa maito-osuuskuntien ja maidontuottajien asiaa 2003-2013. Toimin myös Euroopan tuottaja- ja osuuskuntajärjestö COPA-COCEGAn maitoryhmän varapuheenjohtaja ja edustin tuottajia ja osuuskuntia EU:n komission maitoalan neuvoa-antavassa ryhmässä.

0

Puolassa kiistelty laki läpi senaatissa – Seuraavana ero EU:sta?

0
0

Puolan parlamentin ylähuone, senaatti, on hyväksynyt kiistellyn lakiesityksen, jonka määrä siirtää Puolan korkeimman oikeuden jäsenten nimitys- ja erottamisoikeus täysin hallituksen kontrolliin. Torstaina maan parlamentin alahuone hyväksyi lakiesityksen, mistä se eteni pikavauhtia senaattiin. Presidentillä on aikaa kolme viikkoa vahvistaa lakiesitys allekirjoituksellaan.

Kymmenet tuhannet ihmiset ovat useamman päivän ajan kokoontuneet lukuisten kaupunkien kaduille ja syyttävät johtavan kansalliskonservatiivisen Laki ja Oikeus -puolueen johtajaa diktatuurista.

Puolassa oikeuslaitos on siirtymässä käytännössä täysin hallituksen poliittiseen kontrolliin. Korkein oikeus päättää muun muassa vaalituloksista ja puoluetuista.

EU on uhannut Puolaa seitsemännen artiklan käytöstä, eli äänioikeuden menetyksestä europarlamentissa. Tämä vaatisi taakseen EU-maiden yksimielisen päätöksen. Unkarin johto aikoo kuitenkin tukea Puolaa, eli ajatus EU:n Puolalle asettamasta sanktiosta on näillä näkymin jäämässä teoreettiseksi vaihtoehdoksi.

Kansan toistaiseksi rauhanomaisina pysyneet mielenosoitukset yrittävät vedota vielä presidentti Dudaan. Duda on kuitenkin johtavan puolueen poliittinen liittolainen.

Onko Laki ja Oikeus -puolueen seuraavana tavoitteena Puolan ero EU:sta?

Lähde:

”Massiiviset protestit jatkuvat Puolassa”. Yle, 23.7.2017

0

Kreikka ei ole muuttanut vararikkoonsa johtanutta poliittista kulttuuriaan

0
0

 

Tänään kreikkalainen oikeus tuomitsi Kreikan tilastokeskuksen ELSAT:n entisen johtajan Andreas Georgioun kahden vuoden vankeuteen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ennen ELSAT:ia Georgiou oli tehnyt 20 vuoden uran tilastotieteilijänä Kansainvälisessä valuuttarahastossa IMF:ssä, jossa hän nousi IMF:n tilastoyksikön varajohtajaksi.

Kreikan talouskriisin alkuvaiheessa 2010 hänet nimitettiin ELSAT:n pääjohtajaksi. Hänen johdollaan Kreikan kansantalouden tilinpito laitettiin kuntoon, ja samalla paljastui että poliittisen ohjauksen seurauksena valtion budjettialijäämää oli vääristelty ja todellisuudessa se oli 15.4% BKT:stä.

Georgiou teki luultavasti enemmän kuin kukaan muu kreikkalainen uudistaakseen maan umpisurkeaa hallintotapaa ja korruption mädättämää poliittista kulttuuria. Luonnollisesti se ei miellyttänyt kaikkia poliitikoita ja hän joutui itse poliittisen ajojahdin uhriksi. Viime vuonna häntä vastaan nostetut syytteet valtion edun vahingoittamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta ovat poliittisesti motivoituneita.

Kansainvälisen yhteisön vastustuksesta huolimatta Kreikan syyttäjä ei pudottanut syytteitä vaikka kaksi eri oikeusastetta ehti vapauttaa Geourgioun. Tänään kolmas yritys onnistui ja Georgiou sai kahden vuoden tuomion.

Hänen tapauksensa selkeästi osoittaa, ettei Kreikan poliittinen kulttuuri ole uudistunut riittävällä tavalla, ja on vain ajan kysymys ennen kuin Kreikka ajautuu uudelleen talouskriisiin. Maa, joka tuomitsee virkamiehiä totuuden kertomisesta, ei pysty harjoittamaan vastuullista talouspolitiikkaa. Muiden EU-maiden tulisi ottaa tämä huomioon eikä turhaan yrittää auttaa potilasta joka ei halua parantua.

Mikko Kiesiläinen

Helsinki

0

Suomen aselain merkitys

0
0

Hain pitkästä aikaa aseen hankintalupaa. Koska luvan hinnat nousivat taas alkuvuodesta 8%, totesin että parempi hakea kaksi lupaa kerralla (toinen halvempi samalla kerralla haettaessa). Tällekään hinnankorotukselle ei taida olla muuta perustetta kuin hankinnan vaikeuttaminen.

Tunnelma koko tilanteesta on alusta asti sellainen, että tuntuu kuin olisi tekemässä jotain väärää. Todistusten ja muiden liitteiden (mm. sotilaspassi) lisäksi pitää kattavasti perustella harrastaminen, aseen säilytys yms. Tämä on ihan ymmärrettävää, vaikka itselläni onkin jo monta aselupaa entuudestaan, eikä nämä asiat ole muuttuneet. Haetut kaliiperitkin ovat paljon mitättömämpiä muihin omistamiini aseihin verrattuna.

Näiden lisäksi kuitenkin pitää edelleen tehdä soveltuvuuskoe, tuttavallisemmin pällitesti, tietokoneella, koska edellisestä luvasta oli kulunut yli kolme vuotta. Sen jälkeen vielä pitää mennä komisarion haastatteluun koska aikaisemmat luvat on hankittu ennen lakimuutosta, jonka mukaan haastattelu vaaditaan. Myös tämän haastettelun tuoma lisäarvo jää pimentoon.

Kaikki tämä rumba tuntuu ainoastaan rahastamiselta ja kiusanteolta, jolla yritetään uusien aselupien saanti tehdä mahdollisimman vastenmieliseksi ja kalliiksi. Kenen etua tai tarkoitusta tämä kaikki ajaa? Mielestäni suurempia uhkia aiheuttaa vanhat aseet ja niiden omistajat, joiden rekisteri on paljon löyhempi, puhumattakaan laittomasta asekaupasta.

Olemme menossa EU:n mieliksi kireämpään aselainsäädäntöön monien muiden Euroopan valtioiden tapaan, vaikkakin meidän reserviperusteinen armeijamme kärsii tästä mittavasti, metsästyksestä ja riistainhoidosta puhumattakaan. Aseet eivät maailmasta lopu kieltämällä, sen kertoo jo Suomessakin luvallisten aseiden vähäinen osuus ampuma-aserikoksissa.

 

Matti Uusi-Kokko

Reservin luutnantti ja aktiivireserviläinen

0

Target2 - vienti vetää ja Eurooppa pelastuu!

0
0

Euroopan keskuspankin (EKP) Target2 – systeemi on maksuväline, jolla euromaiden keskuspankit laskevat ja vertailevat taseitaan. Tässä systeemissä on riittävästi pippuria saada Euroopan kansat aivastamaan yhtä aikaa ja aiheuttamaan koko korttitalon kaatumisen. Tämän systeemin sisälmyksistä voi lukea tulevaisuutta ja se näyttää veriseltä, kunhan joukot ymmärtävät mistä Target2 – hässäkässä on kysymys.

Yleiskäsitys Target2 ohjelmasta on ylenmäärin sekava. Kukaan ei tunnu tietävän miten se toimii tai ei saa selityksiään ymmärrettävään muotoon. Kaikki alkaa jo nimestä Target, joka on lyhenne sanoista: Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer System. (en jaksa nähdä vaivaa tuon savoksi vääntämisessä).

Tähän asti kaikki on selvää ?

Katsotaan tätä EUforista vapaakauppaa tarkemmin ja yritetään ymmärtää asiaa josta johtajamme puhuvat ”niin totta, kuin kykenevät”.

Italialainen yrittäjä ostaa saksalaiselta yritykseltä koneen. Laitetaan hinnaksi pyöreä lottomiljoona. Jatkot EUforian luistinradalla Target2 – systeemissä toimii seuraavasti:

  1. Saksalainen yritys toimittaa koneen Italiaan tilaajalle.
  2. Italian yritys maksaa toimituksen.
  3. Italialainen pankki siirtää rahat Italian keskuspankille.
  4. Italian keskuspankki EI siirrä rahoja eteen päin EKP:lle vaan ilmoittaa heille, että ”olemme teille miljoonan velkaa!”.
  5. EKP kertoo Saksan keskuspankille, että heillä on saatavia Italian keskuspankista miljoonan edestä.
  6. Saksan keskuspankki maksaa omistaan miljoonan saksalaisen yrityksen käyttämälle pankille.
  7. Koneen myyneen yrityksen pankki siirtää miljoonan yrityksen tilille. (Yrittäjä sai omansa tosin Saksan keskuspankista.)

Tällä systeemillä jotkut Euromaat siirtävät laskujaan muiden maksettavaksi ja ylärajaa ei ole, koska talouskasvukäppyrät, työpaikat ja puhuvat päät. Piikki on auki! Tämä on suunnilleen sama, jos kantakapakissa sinulle sanottaisiin, että: ”Juo mitä haluat ja niin paljon kuin sielu sietää ja jalat kantaa. Me kirjataan se ylös vihkoon ja kun ensimmäinen vihko on täysi me aloitamme uuden”.

Tämä olisi monelle unelman täyttymys, mutta vielä useampien mielestä mahdotonta, koska markkinatalous, alkoholiongelma ja keväiset koiranpaskat. EU tekee kuitenkin unelmista mahdollista. Target2 – himmeli on johtanut siihen että esim. Saksan keskuspankilla on Target2 – saamisia muilta Euro-alueen keskuspankeilta 860 miljardia 763 miljoonaa 854 tuhatta 658,11 Euroa. (1.kesäkuuta 2017)

Saksan suurimmat velalliset ovat Italia (364 miljardia), Espanja (333 miljardia), Kreikka (72 miljardia), Portugali (72 miljardia) ja Ranska (36,5 miljardia).

Tästä kaikesta voi tehdä muutaman huomion:

  1. Mainittujen maiden Target2 – velka kasvaa edelleenkin.
  2. Tämä johtaa suoriin tulosiirtoihin Euro-alueen sisällä vahvoilta heikoille.
  3. Jotkut Target – maat ovat keränneet saldoonsa sellaisen summan, ettei sen takaisin maksaminen ole realistista.
  4. Velkoja Euromaan päättäessä erota Eurosta ja vaatiessa varojaan Euroopan keskuspankilta on erittäin todennäköistä, että eroajalle naurettaisiin päin naamaa.
  5. Vastaavasti, jos velallinen – EU- tai Euro-maa – eroaa EUsta tai eurosta. Eroavan velat määrätään välittömään maksuun.
  6. Näin Target2 – systeemin jättävä valtio voidaan imeä lopullisesti tyhjäksi kaikesta kansallisomaisuudesta. (Britit eivät olleet Target2 – systeemissä takaamassa toisia)
  7. Nyt tulee vasen suora. Samalla hetkellä, kun Target2 – systeemi romahtaa kirjataan kaikki mitä on viety Target2 – systeemin kautta toiseen maahan tappioksi. Target2 – systeemi maksattaa lopulta meidän viennin ylijäämän meillä itsellämme. Suomessa saldo on noin 63 miljardia työnä, jonka teki suomalainen veronmaksaja ja maksaa suomalainen veronmaksaja.

Nyt on aika esittää kysymyksiä:

Saako velkoja maan keskuspankit korkoja Target2-veloista ?

Vastaus: Kyllä. Näille veloille maksetaan korkoa.

Kuinka monta prosenttiyksikköä tämä korko on ?

Vastaus: Korko noudattaa virallista EKP-korkoa, joka on tällä hetkellä 0 %.

Tällä systeemillä meidän työmme ulosmitataan paikallisen keskuspankin taseiden paikkaamiseen ja kasataan velkakirjoina EKP-holveihin. Tällä taikatempulla kerättyjen miljardien takuumiehenä on niin saksalainen koneenrakentaja-veronmaksaja, kuin myös suomalainen työntekijä-veronmaksaja keskuspankkiensa kautta.

Näin eurokriisin iskemiä maita voidaan rahoittaa kätevästi ilman, että Euroopan veronmaksajat huomaavat petosta………

Kysytävää ?

Yksi kysymys. Miltä Suomen keskuspankin tase näyttää ?

Vastaus: Suomen keskuspankilla on Target2 – saatavia noin 63 miljardia Euroa! Taulukon kohta 9. ”Eurojärjestelmän sisäiset saamiset”.

 

Kysyttävää ?

 

Kiitos

Hämis

0

Eduskunnan päättäjät vastuuseen huonosti hoidetusta maahanmuutosta !

0
0

Itse en vihaa ihmisiä ja minulla on ystäviä monista eri kulttuureista ja se on arvokas rikkaus. Arvo jota ei saa rahalla ja jos saisi se olisi arvotonta ystävyyttä.

Raja pitää kuitenkin vetää johonkin ja se pitää vetää iskun tekijöihin oli ne ihan ketä tahansa tai mistä tahansa. Puolustuskyvyttömien kimppuun käyminen törkeä loukkaus, jota ei voi antaa anteeksi noin vaan. Siitä tulee aina seurauksia ja ne pitää olla kovia.

Nyt on tärkeintä huolehtia, että me seisoisimme kansalaisina toistemme tukena, koska päättäjistä eduskuntapuolueissa ei ole siihen.

ME EMME ALISTU, EMME ANTAUDU !

 

Meille tuli 2015 massiivinen ja organisoitu maahanmuutto aalto johon soluttautui mukaan ISIS terroristeja ja niitä jakautui ymäri EU:n alueen. Suomen länsirajalle saapuessa eduskuntapuolueiden päättäjät ottivat kaikki avosylin vastaan mikä oli virhe. Varoituksia oli annettu niiden turvapaikanhakijoiden joukosta, jotka olivat tulijoiden joukossa.

Toinen virhe oli se ettei kielteisen päätöksen saaneita ole palautettu ja he ovat saaneet painua pinna alle. Oli aikaa myös käsitellä päätökset perusteellisesti, mutta tämä laiminlyötiin ja Sipilän hallituksen päätöksellä tästä säästettiin. Miksi ? Yksi syy oli Persujen jatkuva asioiden käsittelyn vastustaminen.

 

Mistä muodostuu sitten uhat ?

Siitä kun ihmisiä on toivottomassa kierteessä työttömyyden tai muiden ongelmien kanssa niin lopulta tulee mitta täyteen. Maahanmuuttajina Suomeen tulleista osa radikalisoituu tämän tai muiden seikkojen seurauksena. Osa taas on ns.ISIS soluttautujia, mutta vain pieni osa. Työttömyys on minullekin tuttua niin tiedän mistä puhun siinä asiassa.

Meillä on myös leipäjonoissa monikansallista porukkaa myös entisiä maahanmuuttajia. Meillä on joka viikko yli 20 000 tuhatta ihmistä leipäjonoissa ja joukossa on myös täällä asuvia uus-suomalaisia.

Päättäjät ovat eduskunnassa olleet välinpitämättömiä myös leipäjonoissa seisovia kohtaan. Eliitti on enemmän lisännyt köyhyyttä ja kurjistumista Suomessa. Tässä suhteessa myös kantasuomalaisten pinna katkeaa hyvin pian.

 

Mistä ISIS muodostuu ?

Terrorismin oikeat kasvot ovat tässä he rahoittavat, kouluttavat ja organisoivat lähi-idästä palkattuja henkilöitä terroristi iskijöiksi.

ISIS = USA + CIA, ISRAEL + MOSSAD = kouluttavat, TURKKI, SAUDI-ARABIA ja QATAR rahoittaa. Myös NATO on organisoinnissa mukana, sekä rauhan lähettiläs EU.

Jokainen näistä herättää suurta inhoa !!

 

Kysymys Gladion syyllistymisestä terrorismiin

 

"Tekijöitä on muistakin terroristijärjestöistä kuten Al Qaida, Craft ja Operaatio Gladio nimissä tehtävät iskut. Mikä on Gladio ?

Paljastusten myötä alkoivat jatkotutkimukset, spekulaatiot ja salaliittoteoriat salaisten ryhmien tai niiden jäsenten mahdollisesta osallisuudesta terrorismiin.

Tuomitessaan Gladion vuonna 1990 Euroopan parlamentti totesi, että "tietyissä jäsenvaltioissa sotilaalliset salaiset palvelut (tai niiden kontrolloimattomat haarat) olivat sekaantuneet vakaviin terrorismi- ja rikostapauksiin, minkä eri juridiset selvitykset ovat osoittaneet". Parlamentti vaati perinpohjaista selvitystä näiden toimijoiden osallisuudesta "terrorismin ongelmaan Euroopassa". Italiassa, Sveitsissä ja Belgiassa kansalliset parlamentit ovat tutkineet salaisia armeijoita.

Kenties laajimmin aiheesta on kirjoittanut sveitsiläinen historioitsija Daniele Ganser, muun muassa kirjassaan Naton salaiset armeijat: operaatio Gladio ja terrorismi Länsi-Euroopassa. Kirjassaan Ganser muun muassa väittää, että vuonna 1967 tapahtuneen Kreikan sotilasvallankaappauksen tekivät Kreikan salaiseen armeijaan kuuluneet upseerit, ja katsoo eri maissa toimineiden salaisten armeijoiden syyllistyneen poliittisiin terroritekoihin pyrittäessä vasemmiston syyllistämiseen iskuista. Vaikka Ganser suhtautuu kriittisesti salaisiin armeijoihin ja näkee niiden toiminnan demokraattisissa maissa ongelmallisena, hän myöntää kirjansa lopulla asiakirjojen ja todistajalausuntojen osoittavan, että ”stay behind” -verkostojen luonti sinänsä oli ”järkevä varotoimi” Neuvostoliiton muodostamaa sotilaallista uhkaa vastaan. Neuvostoliiton mahdollisen miehityksen aikana verkostot olisivat vastarintatoiminnallaan näytelleet keskeistä osaa valloitettujen alueiden vapauttamisessa ja valaneet siviiliväestöön vastarintahenkeä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

 

"Puukottaja työskentelee Craftille palkasotilaana

Tuntematon silminnäkijä näki epäillyllä USA:n yksityisarmeija ent. Blackwater/nyk. Craft tatuoinnin ja nämä tatuoinnit löytyy vain heiltä, jotka on tuon yksikön erikoiskouluttamia ammattisotilaita. Mutta näitä kouluttaa myös lähi-idässä Israelin tiedustelupalvelu Mossad.

Näin ollen tämä Turun tapaus on inside job, eli sisäpiirin keikka ja tämä puukottaja sai ison verirahan jostain Wall Streetin sijoituspankista. Joten silloin tämä puukottaja vain totteli käskyä ja alkoi leikkaamaan suomalaisten kurkkuja ennalta sovitusti.

Seuraavaksi Sipilän hallinto tuo sitten konepistoolimiehet Helsinginkin kaduille luomaan tätä globalistien toivomaa kriisi tilaa/tietoisuutta.

Toinen hyvin merkillinen juttu on että miksi poliisi ampui pääepäiltyä vain jalkaan. Kun vuosi sitten Oulussa riehunut kirveellä kaksi suomalaismiestä murhannut Somali kuoli poliisin luoteihin.

Saksassa heilui myös mora muutama tunti sitten

Saksan, Dusseldorfissa heilui myös mora, jossa puukotettiin hengiltä 31-vuotias mies. Poliisi jahtaa nyt epäiltyä takaa.

Suursijoittaja George Soros on jo viimeiset pari vuotta looseissaan juonineet, että missä vaiheessa nämä jihadisti-operaatiot päästetään ns. tulille ja nyt näytti käyvän käsky kentällä.

Tämän entisen Blackwaterin (nyk. Craft) ammattitappajat toimivat vain palkkansa maksajien toimeksiannoista ja hirvittävintä tässä on se, että tämä Turun puukottaja ei ollutkaan mikään mielenterveydeltään seonnut muslmaami. Vaan hän on edelleen tämän yksityisen armeijan Craftin palveluksessa.

Wall Streetin rikolliset sijoituspankkiirit aikovat nyt lähi viikkoina näyttävästi ajaa poikkeustilan nopeutetulla aikataululla läpi Euroopassa.

Sillä Barcelona tuli eilen ja tänään Suomi... Sitten Saksassa heilui mora ja missä seuraavaksi ?

Kaiken tämän takana nämä vallan sekä murhanhimoiset globalistit toivovat että he saisivat meidät Eurooppalaiset ihmiset pelkäämään niin paljon, ettemme me enää uskaltaisi kävellä kadulla. Joten sen vuoksi kadulle tuodaan seuraavaksi myös Helsingin kaduille nämä jo muualla mm. Pariisin ja Barcelonan katukuvassa nähnyt konepistoolimiehet.

Eli tämä poliisivaltio muka sitten turvaa meidän kansalaisten asemaa. Vaikka tämän poliisivaltion militarisoinnin tarkoituksena on vain viedä meidän perustuslaillisia oikeuksia pois. Koska Sipilän hallinto runnoo nyt nopeutetulla aikataululla tämän kansalaisten perusoikeuksia riisuvan tiedustelulain, johon tämä Craftille työskennellyt veitsimies antoi oikeutuksen.

Suomen sisäministeriö silti esittää edelleen ettei heillä ole tietoa oliko tämä Turun välikohtas terroriteko vai ei.

Presidentti Sauli Niinistö sekä muu valtaeliitti taas aikoo jeesustella tästä Turun tapauksesta vielä useita viikkoja, jotta tämä eliitin toivoma maan sisäinen pelko pysyisi mahdollisimman kauan yllä.

Mutta koska nämä elitistit itse ovat satanisteja ja käyttävät aina tuota vastakkaista retoriikkaa, niin tämän takia he aina toistelevat näiden valtionterroritekojen aikana kuinka tuolle pelolle ei saisi antaa valtaa.

Vaikka he tarkoittavat juuri sitä päinvastaista, kuinka nämä eliitin psykopaatit toivoisivat kansalaisten pelkäävän yhä enemmän. Koska massiivisen pelon vallassa kansakuntia on paljon helpompi pitää ruodussa ja kurittaa lisää uusilla perusoikeuksia riisuvilla lakiuudistuksilla.

Pankkiirit hakivat Turun puukotuksella lisää muukalaisvihamielisyyttä sekä Suomen poikkeustilaa

Turun puukotuksen rahoittaneet pankkiirit hakivat tällä välikohtauksella ennen kaikkea lisääntyvää muukalaisin kohdistuvaa vihamielisyyttä Suomessa sekä lisäksi Suomeen tästä seuraavaa poikkeustilaa.

Mutta koska Suomi on tällä hetkellä näiden Craft yksityisarmeijoiden tappajien käsissä, niin se asettaa varsinkin KRP:lle puuttuvan palan. Koska KRP ei ole onnistunut karkoittamaan näitä lähi-idästä Suomeen 2015 maahanmuuttajien seassa tulleita ammattisotilaita sekä sotarikollisia. Tiedä vaikka tämä Turun sankari olisi yksi tästä 2015 syksyn lähi-idän jaostosta.

Mutta julkisuuteen saatetaan silti syöttää aivan valheellisia juttuja tästä tekijästä kertoen mm. että kuinka hän kärsi mielenterveydellisistä ongelmista tai oli saanut muka kielteisen turvapaikkapäätöksen. Mutta sitä ei kerrota että hän ei täällä Suomessa ollut kuin vain Craftin yksityisarmeijan mandaatilla ja hänellä oli täällä vain Turun operaatioon liittyvä murhapaikka.

Tämä tapaus on sen vuoksi erittäin poliittisesti arka, koska tämä Craft yhteys tullessaan julki saattaisi Suomen sekä USA:n ulkopoliittiset välit säröisiksi. Koska USA:n hallinto on sekaantunut käytännössä silloin Suomessa toteutetun poliittisen henkirikoksen toteutukseen. Vaikka tämä Craftin yksikkö toimii vain näiden lapsikauppaa, huumekauppaa sekä asekauppaa harjoittavien sijoituspankkien salaisena yksityisarmeijana. Mutta NATO:n salaiset maanalaiset verkostot kuuluva tähän samaan monikansallisten yhtiön armeijoiden rikollisten sarjaan."

http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2017/08/blackwatercraft-erikoiskou...

 

Näitä ei siis mainita uutisissa, koska ne ovat arkaluontoista asiaa. Itse pyrin tuomaan kaiken esiin ja vetoan ettei niitä asiallisia maahanmuuttajia tai turvapaikanhakijoita vainota tai vihata.

Jos mieltä osoitetaan niin kannattaa suunnata se eduskunnan päättäjiä kohtaan, koska loppupeleissä kaikki eduskuntapuolueet ovat pettäneet kansalaiset ja jokainen näistä puolueistä on ollut hallituksessa.

Jatkossa lääke tähän maahanmuuttopolitiikan muutos, jossa mitään massamaahanmuutoa ei hyväksytä vaan vaan kiintiöryhmissä saapuvat ainoastaan silloin myös asiat voidaan käsitellä oikein.

Poliisi salailee Turun terrori-iskun yksityiskohtia - tiedotustilaisuus fiasko

Tiedotustilaisuudessa ei kerrottu mitään sellaista, joka ei olisi jo ollut yleisessä tiedossa.

http://beta.oikeamedia.com/o1-34449

 

Poliisi tutkii Turun iskua terroritekona - tekijä 18 vuotias Marokon kansalainen

Kansalaiset odottavat uutta paremmin informoivaa ja vähemmän kansalaisten omaa älyä loukkaavaa tiedotustilaisuutta tänään.

http://beta.oikeamedia.com/o1-34539

 

Elisiä alustavia uutisia.

Puukkoisku Turussa: Ainakin kuutta puukotettu, kaksi kuollut – Katso kuvat tapahtumapaikalta

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/08/18/puukkoisku-turussa-ainakin...

 

 

Jan Erik Finskas

Espoo

( pj Ipu Uudenmaan piiri ry. )

 

 

 

0
Viewing all 561 articles
Browse latest View live