Oikeistopopulistisen Kokoomuksen yleisesti mediassa jakama lause on, että EU on tuonut vakautta, EU on tuonut sitä tätä jne.
Populismillä tarkoitettaneen yleensä sitä, että joku yrittää saada kansan mukaan johonkin juttuun, hokemalla iskulauseita asian puolesta, mutta ei kuitenkaan haluta analysoida faktoja asian takaa.
Niitä EU:n hyötyjä kun ei vaan näy eikä kuulu, kun niitä kysyy. Ja lopulta sit aina, sanotaan, että kun ei tarvitse rahaa vaihtaa kun matkustelee..
Tuo on kiistaton fakta. Se helpottaa, kun vierailee näissä muutamassa maailman Euro-maassa, mutta tuon hyödyn kokoluokka on kuitenkin melko vaatimaton siihen nähden, että siitä pitää maksaa miljardi vuodessa pelkkää jäsenmaksua.
Eskimo hyötyy enemmän jääpalakoneesta, kun Suomi Eu:sta..
Jo ennen EU:ta olemme liittyneet ETA:an joka siis avasi jo yhteiset markkinat ja opiskelun ETA maissa jne. ja näitä väitetään EU:n hyödyiksi yleisesti.
Ainoastaan ruoka ei liikkunut vapaasti rajojen yli ETA maiden välillä, eli EU vapautti tuon antipioottilihan tuonnin Suomeen. Nyt se on jo pakotettu toimenpide, sillä EU-kilpailulaki kieltää esim. kuntia määrittelemästä lihan lähtömaata tukkureita kilpailuttaessa
Usein kitistään Suomessa maajussien tuista, mutta eu-jäsenmaksuista ei kitise ketään? Eli kitisijöitä häiritsee, että Suomessa tuetaan omavaraisuutta ja maailman puhtaimman ruoan tuottajia samoin kuin muitakin yrittäjiä tuetaan, mutta niitä ei häiritse se, että EU jäsenmaksuista, joita Suomi maksaa pari miljardia vuodessa, menee puolet MUIDEN EU maiden maajussien tukemiseen??
Tilanne johtanut siis siihen, että Suomessa tuottajat on ahtaalla, kun ei saa suosia kotimaista ja ulkomainen on halpaa, koska ulkomaalaista ylituotantoa tuetaan Suomesta kerätyillä EU jäsenmaksuilla ja dumpataan tuo ylituotanto sit tänne vääristämään entisestään markkinoita.
Vastaava tilanne, kun pelaisimme jääkiekon MM-kisoissa, mutta meidän joukkueessa puolet pelaajista ampuisi omiin aina kun saa paikan.
Yksi telkkarista totuttu hokema on korko % ja vakaus. Korko % on toki pieni tällä hetkellä mutta muistelepa, mitä talot maksoi 20 vuotta sitten. Laske samalla, että mitä sait palkkaa silloin ja miten kauan kesti maksaa velka pois "suuren" korkonsa kanssa. Vaikka joskus korko % oli korkea, niin silti se talo oli nopeammin maksettu pois, kun nykyään.
Juuri tätä kirjoittaessa, aamuteeveessä Suomen pankin edustaja kertoo, että ennen asunnot maksettiin 10-15 vuodessa, kun nykyään 15-20 vuodessa.
Tuossa on teille se "matala" korko. Eli se pieni korko on nostanut hinnat pilviin ja palkat laahaa suurimmalla osalla väestä paikallaan.
Ainoastaan suurituloisimmilla tulot on moninkertaistunut. Tuo aiheuttaa myös vääristymän, kun mitataan ostovoimaa. Jos jaetaan koko palkkasumma palkansaajien välillä, niin se ei kerro mitään suurimman osan ostovoimasta. Tiedämme, että miljoona on köyhyysrajoilla ja se keskiluokkakin on jo melko köyhä nykypäivänä ja elää velaksi enemmän kun ennen.
Ostovoimasta ja tuosta pitkittyneestä asuntolainasta vielä sen verran, että mietipä vaikutus ostovoimaan sille, että jos miljoona otti asuntolainan 13 vuotta sitten ja niiden talot olisi nyt maksettu, tai vasta viiden vuoden päästä.
Keskimääräisillä lyhennyksillä laskettuna puhutaan useista miljardeista, jotka jäävät pois kartuttamasta kotimaista ostovoimaa, kun ne rahat menee naurusaarille korkojen maksuun.
Valtiokin on "hieman" velkaantunut. Meillä on vuosia jauhettu sotesta ja nykyinen hallitus yrittää runnoa väkisin läpi yksityistämispakettia, ja näillä toimilla tarkoitus olisi säästää 3 miljardia vuodessa muutaman vuoden päästä. (ei säästy jeniäkään)
Nyt puhutaan talouden elpymisestä. Jos näin käy, niin se tuo väistämättä koronnoston, sillä EKP tavoittelee hieman alle 2% inflaatiota. Tuo alle 2% inflaatiotavoite otettiin laajalti käyttöön maailmassa -80-90 lukujen vaihteessa ja se on vakauttanut valuutat.
Usein kuulee virheellisen väitteen, että EU olisi vakauttanut, mutta oikeasti se on tuo inflaatiotavoite, joka enemmän on vakauttanut.
Mutta jos talous siis nyt elpyy, niin tuo 2% ylittyy ja EKP nostaa korkoa, jotta siis säilytetään vakaus.
Tämä johtaa siihen, että jos kuvitellaan hypoteettisesti, että hallituksen esittämät toimet toisi sote-säästöjä pari miljardia, niin tuo suurempi Valtion velan korko syö sen hyödyn ja olemme taas tilanteessa, että hallituksen pitää leikata niiltä, jotka ei pysty hanttiin laittamaan.
Eu aikana olemme maksanut jo noin 70 miljardia korkoa valtion veloista. Jos olisimme itsenäinen valtio, jolla olisi oma rahapolitiikka, niin meidän ei tarvitsisi lainata hyvinvointiin syömävelkaa vierailta, vaan voisimme sen osittain lainata omalta Valtiolta.
Kääntäen, emme tarvitsisi esim. tuota sote-pakettia, mikäli emme olisi eurossa. Eurolla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä, jos EU:sta ei tehdä liittovaltiota, koska jäsenmaat on aina erilaisissa talouden tilanteissa, mutta voidaan käyttää vain yhtä tai kahta lääkettä samanaikaisesti kaikille.
Eli korkomuutos, tai elvytys, mitä nyt on molempia tehty. Mitä luulet, kuinka käy kun eurotalouden mahtimaan Saksan talous ylikuumenee ja vaatii nostamaan korkoa ja samaan aikaan Italia, Suomi, Kreikka jne. tarvitsisivat vielä matalaa korkoa? Toimiiko?
Nykyinen ja edellinen hallitus kinastelee, että kumman hyötyä on tämän hetkinen pieni talouden piristyminen. Ei kummankaan.
Se on aivan sama vaikka olisivat pelanneet marjapussia Kultarannassa koko konkkaronkka viimeiset 10 vuotta.
Nyt talous elpyy, koska EKP on luonut uutta rahaa biljoonan markkinoille, jotta saa valuutan arvoa laskettua. Suomeksi EKP on devalvoinut euroa.
Muutama vuosi sitten eurolla sai 1,5 dollaria ja nyt alle 1,1 dollaria. Kun euroalueella valmistetun vientituotteen hinta maailman markkinoilla putoaa 30% niin se vaikuttaa aika paljon kysyntään..
Jos Sipilä laskee suomalaisen työn hintaa 5% se vaikuttaa kuin kilo paskaa. Suomessa tehdastyön palkkakulut liikevaihdosta on luokkaa 6%. Eli 100 euron tuotteessa 6 euroa ja siitä kun otetaan 5% pois, se on 0,30 euroa, eli tuotteen hinta putoaa sadasta eurosta 99,70 euroon.
Vertailun vuoksi tuo EKP:n valuuttamanipulointi on vaikuttanut tasan 100 kertaa enemmän.
Lisäksi Sipilän paskaämpäri kaatui vielä tallin lattialle, kun Macron voitti Ranskassa presidentin vaalit ja tarjoaa täysin samat keinot, mitä Sipilän hallitus on täällä tehnyt.
Ennustin välittömästi kikystä, eli Sipilän sisäisestä devalvaatiosta, että vaikka se jossain kohtaa toimisikin, niin joku muu euromaa voi seurata perässä ja hyöty menee ja johtaa siihen, että Euro-maiden päättäjät kilpailevat siitä, kuka saa kansansa työskentelemän pisintä päivää huonoimmalla palkalla.
Nyt on todistettu oikeaksi tuo väitteeni, sillä Macron kampanjoi täysin samoja keinoja, kun Sipilän hallitus, eli samat leikkaukset, lomia pois ja pidempää työaikaa.
Huvittavaa tässä on se, että Sipilä ei edes itse tätä vielä tajua, vaan hurraa silmät kiiluen, kun Ranskaan tuli pankkiiri presidentiksi vetämään vessan, missä Sipilän torttu pyörii...
Kertokaa nyt eurostoliittoon uskovaiset edes yksi todellinen asia, mitä tuo kyseinen liitto on meille tuonut. Eikö se olisi Teidän EU-uskovaistenkin kannalta etu, kun EU natisee liitoksistaan ja kaikkialla EU kielteiset liikkeet ja puolueet nostavat päätään, että nyt kertoisitte ne todelliset hyödyt, noiden populististen telkkarista opittujen slouganeiden lisäksi, niin vältytte täällä Suomessa meidän EU eroa haluavien ihmisten tulevan istumaan sinne teidän suojatyöpaikoillenne.
