Quantcast
Channel: EU
Viewing all 561 articles
Browse latest View live

Eurostoliitto

0
0

Sky News uutisoi maanantaina, että Britannian pääministeri Theresa May totesi, että maa on valmis lähtemään Euroopan Unionista mikäli Brexit-sopimuksen ehdot eivät ole riittävän hyvät.

– Me tulemme neuvottelemaan asiasta, mutta kuten olen sanonut, ei sopimusta on parempi tilanne kuin huono sopimus. Olemme valmiit kävelemään ulos. 

Euroopan Union perustuksia ravistellaan Brittien irtaantumisella, mutta samalla on mielenkiintoista peilata asiaa Neuvostoliiton hajoamiseen EU:n hajoamisessa. EU:sta on tullut vahva ylikansallinen toimija EU-lainsäädännön mennessä jopa ohi kansallisen lainsäädännön direktiivien kautta jotka kansallisvaltiot implementoivat - huomioivat omassa lainsäädännössään. EU:sta on tullut vaivihkaa ja salakavalasti kansallisvaltioita ja niiden lainsäädäntöä määrittävä orgaani - kurkkudirektiiveistä lähtien. Onko tämä ollut maamme tarkoitus liittyessä Euroopan Unioniin? 

Neuvostoliitto muodostettiin aikanaan sen välittömässä vaikutuspiirissä olevista itsenäisvaltioista, jotka ajelehtivat ajopuun lailla omassa ulkopoliittisessa identiteetissään tai sen puutteessa. Neuvostoliiton oli helppo ottaa siipiensä suojaan nämä tuuliajoilla olevat valtiot, jotka olivat Neuvostoliittoon suhteutettuna, niin taloudellisesti, poliittisesti kuin väestöllisestikin mikrovaltioita. Sama kehityssuunta on ollut nähtävissä myös EU:n, etenkin sen Itälaajentumisen osalta. Jonkun siipien suojassa on parempi olla kuin ei suojassa ollenkaan. Suomi sen sijaan mikrovaltiona jatkaa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa "puolueettomuuden" tiellä, vaikka kaikki arkipäivänkin merkit ja puolustuspoliittinen selontekokin kertoo suoraan siitä, että ovet Natoon pidetään avoinna. 

Mikä on siis Euroopan Unionia ja entistä Neuvostoliiton muodostumista ja hajoamista yhdistävä tekijä? EU:n peruslähtökohta oli toisen maailmansodan jälkeen muodostaa yhteisö rauhan perustaksi. Neuvostoliiton syntymisen idea on ollut sama, ottaen huomioon, että se on halunnut - vallan kiinnostamanakin - liittää mikrovaltiot siipiensä suojaan pois Yhdysvaltojen mahdollisesta aktivoitumisesta sen lähialueilla. Näin sekä EU että Neuvostoliitto syntyivät ulkopoliittisten perusperiaatteiden jalustalle. Neuvostoliittoa ja EU:ta yhdistävä tekijä on, että molemmat eri aikakausina natisevat liitoksistaan, koska ylikansallisia yhteenliittymiä ei voi perustaa pelkästään ulko- ja turvallisuuspoliittisilla lähtökohdilla, joiden pohjalle molemmat järjestelmät perustettiin. Brittien lähtö EU:sta on tästä oiva esimerkki ja osoitus siitä, että on olemassa valtioiden yhteenliittymä nimeltä Eurostoliitto. 

 

 

0

Trump vahvistaa EU:n ja Kiinan välistä kumppanuutta

0
0

Trumpin mahdollinen lopullinen ilmoitus vetäytymisestä, liittyen Pariisin ilmastosopimukseen, tulee vaikuttamaan laaja-alaisesti myös kansainväliseen turvallisuus- ja kauppapolitiikkaan. Erityisesti Kiinalle Trumpin ilmoitus lienee varsin ”mieluinen” uutinen. EU:n ja USA:n eriytyneet näkemykset koskien mm. ilmasto- ja vapaakauppasopimuksia avaavat Kiinalle aikaisempaa paremman neuvotteluaseman yhteistyön tiivistämisestä EU-maihin.

Kiinan kakkosmies pääministeri Li Keqiangon saapui tänään Merkelin vieraaksi ja osallistuu myöhemmin Brysselissä Kiinan ja EU:n väliseen huippukokoukseen. Kuukauden päästä tulee sitten presidentti Xi G20 kokoukseen Hampuriin. Sinne odotetaan myös presidentti Trumpia. Kiinalle tilanne on ”tuhannen euron” paikka. Vaikka heillä on omat ongelmansa saada hyväksyntää EU:sta mm. ihmisoikeuskysymyksissä, ilmassa on uusien maailmanpoliittisten linjauksien merkit. Asioita kun viedään eteenpäin ja yhteistyötä kehitetään sopimalla. Ei uhkailemalla ja "tönimällä". Kiinassa Merkelin oluttelttapuhe on huomioitu suurella mielenkiinnolla.

Millainen on sitten Venäjän asema näissä kinkereissä. Kiina tarvitsee kumppanikseen vahvan talousalueen, jossa on kysyntää ja toisaalta teknologiaa sekä osaamista olla mukana kehittämässä Kiinan sisämarkkinoita. Venäjällä ei niihin talkoisiin ole juurikaan sijaa. Tässäkin asiassa Saksalla on jo ennestään erinomaiset lähtökohdat. Yli 70 miljardin euron vienti Kiinaan, joka on jopa lievästi ylijäämäinen. Ranskalla ja toki muillakin EU-mailla on todennäköisesti halua istua Saksan vetämään junaan. Kiinan kasvavat markkinat kiinnostavat.

Täytyy sanoa, että kyllä on maailman tilanteen seuraaminen mielenkiintoista. Jos jostakin Trumpille on nostettava hatunreuhkaa, on muitten maitten herättelystä ruususen unilta. Toki on siellä USA: sakin kantonsa kaskessa. Erityisesti kongressin ja senaatin luottamuksen ylläpito ja mukaan saaminen uusiin kujeisiin.  Se taitaa olla sittenkin se vaikein rasti valkoisen talon porukalle.

 

http://www.politico.com/story/2017/05/31/trump-paris-climate-change-agreement-238974

http://yle.fi/uutiset/3-9641663

 https://www.welt.de/politik/ausland/article165071924/Wie-China-Merkels-Anti-Amerika-Moment-nutzen-will.html

0

Nolattu morsian

0
0

Viime viikolla isolle joukolle ihmiskuntaa tarjoutui herkullinen tilaisuus moraalisella ylängöllä käyskentelyyn, kun Yhdysvallat ilmoitti jättäytymisestä Pariisin sopimuksen ulkopuolelle. Aivan kuten George W. Bush aikoinaan yhdisti maailmaa Kioton pöytäkirjan taakse arvostellessaan sen heikkouksia, Donald J. Trump teki nyt saman palveluksen Pariisin sopimukselle. Normiriemu ja paheksunta valtasivat myös sosiaalisen median. Kuka tahansa keskinkertainen poliitikko pääsi loistamaan päivittelemällä, kuinka vähän Trump ymmärtääkään bisneksestä ja ilmastopolitiikasta. Ja huippupoliitikot lupasivat tiukempia toimia. ”Jos USA luistaa, meidän on osoitettava johtajuutta”, vakuuteltiin niin Kiinassa kuin EU:ssa ja vaadittiin entistä kunnianhimoisempia tavoitteita.

Tilanteen piti huipentua viime perjantaina EU:n ja Kiinan yhteiseen tiukkaan julkilausumaan, jossa nämä ottaisivat ilmastojohtajuuden ja näpäyttäisivät samalla Trumpia. Täyttymyksen odotusi lässähti: Yle kuvaa terästeollisuuden edun jyränneen Kiinan ja EU:n lyhykäisen ilmastoromanssin. HS:n mukaan yritys näpäyttää Trumpia ilmasto¬sopimuksesta jäi kauppakiistojen ”panttivangiksi” kokouksen päättyessä riitaan. Yhteistä julkilausumaa ei voitu allekirjoittaa, sillä Kiina yritti hyödyntää kiihkeän morsiamen intoa liikaa vaatimalla markkinatalousmaan asemaa WTO:ssa. 

Se paljasti sulhasen aikeet. Tilanne oli karmea. Morsiamen olisi tehnyt niin mieli mutta myöntymisestä olisi syntynyt skandaali. Kiinalaiset kertoivat rivien välissä juuri sen, minkä Trump oli sanonut suoraan. 

Kiinalle Pariisin sopimukseen sitoutuminen ei ole ongelma vaan onnenkauppa. Sopimus tietää sille miljardeittain rahaa: vuotuinen teollisuusmaiden kehitysmaille maksama sadan miljardin ilmastopotti hyödyttää myös Kiinaa, jolle ilmansaasteet ovat niin vakava kansanterveysongelma, että päästöjä olisi pakko rajoittaa ilman rahoitustakin. Sopimuksen mukaan maa saa kasvattaa päästöjään vuoteen 2030 mennessä, ja päästöt laskisivat sen jälkeen joka tapauksessa teknologian uudistumisen myötä. Sen päästöt henkeä kohti ylittivät EU:n keskiarvon jo viime vuosikymmenen vaihteessa. 

EU on tässä se romanssin naiivi osapuoli mutta ei onneksi sentään niin naiivi, että olisi antanut Kiinan vedättää markkinatalousmaa-statuksella. Ei keskusjohtoista suunnitelmataloutta voi sellaiseksi nimittää. Päätös olisi tiennyt entistä enemmän päästöjä ja vähemmän työpaikkoja, jos halpa kiinalaisteräs pääsisi esteettä jyräämään EU:n teräksentuotannon. Ilmastotekonakaan sitä ei voi pitää, sillä tiedossa on että kiinalaisteräksen päästöt tuotantotonnia kohden ovat noin kolminkertaiset esimerkiksi Outokummun teräkseen verrattuna. 

Mitä tulee USA:n presidentin moittimiseen, historia on osoittanut, että presidentin vaihdokset ovat vaikuttaneet USA:n käytännön ilmastopolitiikkaan varsin vähän. Siksi itsekin ennakoin vuotta ennen Pariisin kokousta, että presidentin henkilöstä ja puolueesta riippumatta USA jättää sopimuksen, jo vähintään rahoitusvastuista vapautuakseen.

Bill Clintonin, George W. Bushin ja Barack Obaman ilmastopoliittiset teot eivät olennaisesti poikenneet toisistaan. Kukin heistä joutui ottamaan huomioon kansalaisten, elinkeinoelämän ja kongressin näkemykset, kuten myös USA:n politiikassa yleisesti vallitsevan haluttomuuden olla riippuvaisia YK-tason päätöksistä. 

Jo Clintonin kaudella lyötiin lukkoon periaate, ettei USA sitoudu päästövähennyskattoihin ilman merkittävien kehitysmaiden mukanaoloa, ja siinä linjauksessa pysyttiin niin Bushin kuin Obamankin aikana, vaikka retoriset vaikutelmat olisivatkin erilaisia. Näitä avainmaita YK:n ilmastopolitiikan kehitysmaaryhmässä olivat erityisesti Kiina ja Intia, ehkä myös Brasilia. Toisena ehtona Clintonin hallinnolla oli, etteivät YK-tason ilmastositoumukset saa haitata USA:n taloutta. Bushin hallinto ei muuttanut Clintonin hallinnon ehtoja, vaikka ehkä piti niistä enemmän meteliä kuin Clinton, minkä vuoksi Bushin ilmastopoliittinen imago oli ympäristöjärjestöjen ja EU:n näkökulmasta paljon huonompi kuin Clintonin. Koska Kioton pöytäkirja ei täyttänyt kumpaakaan USA:n asettamaa perusehtoa, USA ei sitä milloinkaan ratifioinut. 

Obama puolestaan aloitti kautensa vihertävillä ja ilmastopoliittisesti edistyksellisillä lausunnoilla, mutta reaalipolitiikassa hän joutui usein noudattamaan kongressin näkemyksiä. Kun Obama sitten liitti USA:n Pariisin sopimukseen, hän teki sen omavaltaisesti erikoismenettelyllä yrittäen välttää kongressin käsittelyn, sillä hinnalla ettei sopimuksesta tehty sitovaa.

Muistan hyvin, että itsekin paheksuin vuosituhannen vaihteessa Yhdysvaltojen vastuuttomuutta Kioton suhteen, kunnes tutustuin ilmastopolitiikan pullonkauloihin. Kioton sopimuksesta ei ollutkaan mitään olennaista hyötyä, ei edes päästöjen vähentäjänä. Paheksuntamme meni myös hukkaan, sillä kiusallista kyllä, päästöjen vähentämistahdissa tuo ilmastopolitiikan paarialuokkaan leimattu maa ohitti jopa edelläkävijäksi itseään ylistävän EU:n. USA:lla on kyllä henkeä kohden enemmän päästöjä, mutta se kykeni leikkaamaan niitä nopeammin. Nyt voimme odottaa saman trendin jatkuvan Pariisin sopimuksen suhteen, etenkin kun tällä kertaa apuna on liuskekaasu. Jättäytymällä pois USA vapauttaa itsensä maksuvelvoitteesta, ja kysymykseni onkin kuinka suuressa määrin tuo vuotuiset sata miljardia dollaria kaatuu lopulta EU:n päälle ja mikä tulee olemaan Suomen vuotuinen osuus. 

Ylivoimaisesti naiivimpina pidän niitä tahoja, jotka vaativat nyt vastapainoksi EU:lta yhä tiukempia yksipuolisia päästövähennyksiä, ikään kuin se millään lailla parantaisi globaalia päästökehitystä. Jo nyt EU:n osuus globaaleista päästöistä on kahdeksan prosentin luokkaa ja vuonna 2030 se on noin neljä. Kokemus osoittaa, että yksipuolinen tiukkuutemme antaa vain saastuttajille kilpailuetua. Viimeksi eilen EU-asioita valmistelevassa ympäristöjaostossa Suomen Luonnonsuojeluliiton edustaja vaati Suomea ja muuta EU:ta paikkaamaan USA:n jättämää aukkoa ja korottamaan ambitiotasoaan. 

Kerrataan faktat Pariisin sopimuksesta. Kiina kasvattaa päästöjään vielä 13 vuotta. Venäjä käytännössä kasvattaa päästöjään noin 40 % nykytasosta, vaikka lupasi leikata vuoden 1990 neuvostotasosta. Intia kasvattaa päästöjään. USAn piti leikata noin 15 prosenttia verrattuna samaan viitevuoteen 1990, josta EU leikkaa 40 prosenttia. Merkittävistä päästäjistä vain siis EU leikkaa merkittävästi, ja juuri siltä ollaan nyt vaatimassa lisää. Morsian rankaisee itseään. 

Jos poliitikkomme tämän hyväksyvät, ilmastoesileikki on sekoittanut heidän päänsä. 

 

Nuiva linja - Mitkä puolueet voivat tehdä Perussuomalaiset kanssa yhteistyötä?

EU Liittovaltion aika

0
0

Siinäpä se kuultiin A-Studiossa syy, että miksi Perussuomalaiset ei enää kelvannut hallitukselle.

Halla-Aholta vaadittin sitoutumista syvempään integraatioon EU:hun.

Eli tästä on vedettävä johtopäätös, että tämä loikkariryhmä äänestää nyt eu-kriittisyyttä vaativilta kansalaisilta saamillaan äänillä Suomen hallituksessa EU-liittovaltion puolesta.

How sig is that?

A-Studiossa ei oikein auennut minulle, että mikä muu erottaa loikkareiden uutuusporukan vanhasta?

Paitsi, että nuo n. 20 loikkaria nyt tukee Macronen, Le Penin ja Kokoomuksen pitkäaikaista haavetta ajaa Suomen hallitus alas ja siirtää päätösvalta ja verotusoikeus lopullisesti Brysseliin.

Ja nämä n. 20 ex-persua siis painaa kyllä nappia tähän asiaan, vaikka äänensä ovat saaneet kansalta, joka on äänestänyt EU-kriittistä edustajaa, tai ainakin puoluetta.

Ehtona loikkareilla oli säilyttää ministeripaikat, vaikka ryhmä pieneni.

Ei ollut ehtona mitään pienen ihmisen asiaa, vaan kunhan saavat pitää paikkansa...

 

 

0

Ranska on menossa eri suuntaan kuin Englanti

0
0

Tänään ranskalaiset äänestävät. Mielipidetutkimusten mukaan Ranska on kulkemassa päinvastaiseen suuntaan kuin Englanti.  Englanti on kulkemassa kohti riitaisaa brexitiä, irtiottoa Euroopasta, kohti itsenäisyyttä.  Englantilaiset eivät halunneet että Brysselissä päätettäisiin heidän asioistaan.

Ranskalaiset näyttävät näkevän tämän asian toisin kuin englantilaiset. Le Pen ajoi samanlaista politiikkaa kuin Englannin brexit- ihmiset, eli frexitiä, mutta ranskalaiset eivät näytä kannattavan tätä linjaa, kuten englantilaiset sitä kannattivat.  Ranskalaiset ovat valitsemassa linjan joka vie Ranskan kohti yhä yhtenäistyvää Eurooppaa,  

Saksassa on nyt samanmielinen johto kuin mitä Ranskallikin on näiden vaalien jälkeen ja mielipidetiedustelujen mukaan tämä linja on myös voittamassa syksyllä Saksan vaalit. Myöskään muualla Euroopassa, paitsi Euroopan itäblogissa, ei näytä olevan erimielisyyttä asiasta . Ydin Eurooppa, se Eurooppa jossa unioni perustettiin, on vahvistamassa liittosuhdettaan.

Euroopan laita-alueet, kuten Englanti ja Itäblokki, sen sijaan näyttää vahvasti olevan eroamassa koko unionista. Se on toisaalta hyvä asia unionin ydinmaille, toisaalta huono.  Rauna-alueet toisivat lisää vaurautta ja vaikutusvaltaa unionille, jos ne olisivat luotettavia ja uskollisia, EU:n arvoihin sopeutuvia liittolaisia. Nyt ne ovat EU:n arvopohjan osalta erimielisiä, rettelöitseviä ja erittäin hankalia.  EU ei pysty toimimaan jos sillä on tällaisia kapinoivia jäseniä,


Nyt joku sanoo että eihän EU:n itäblokki ole mihinkään EU:sta eroamassa.  

Katsotaan miten käy, kunhan syksy koittaa ja Merkkel saa valtakirjansa hallita ja Ranskan ja Saksan akseli pääsee yhteistoiminnassaan vauhtiin.  Luulen että itäblokin maiden osallistumiselle unioniin pannaan sellaisia ehtoja jotka eivät sovi heidän arvomaailmaansa, mikä johtaa heidän eroamiseensa unionista, vähän kuten uuvatit erosivat persuista. Arvot ovat tärkeä asia.

0

Ranska valitsi toivon, Englanti on epätoivoisessa tilassa ja tilanteessa.

0
0

Englannin lähtiessä neuvottelemaan brexitistään, se on epätoivoisessa tilassa. Kovan linjan brexit kärsi vaaleissa tappion ja maassa on hallituskriisi.

Ranska taas valitsi toivon, eli yhteistyön linjan Saksan kanssa.

EU:n uusi yhtenäistäminen alkaa syksyllä Saksan vaalien jälkeen, jos Saksan vaalit päättyvät Merkkelin, eli EU- myönteisen politiikan voittoon, kuten Ranskankin vaalit.

Englanti ei ole enää sisällä EU:ssa, vaikka eroneuvotteluja ei ole edes aloitettu, joten se ei nyt pääse EU:n uutta tulemista enää EU:n sisältä käsin sabotoimaan.  

Eroneuvottelut, eli brexit, varsinkin jos Englanti asettaa kovia ehtoja, kuten May ennen vaaleja lupasi, tulee yhtenäistämään EU:ta lisää, kun Englannin kovia vaatimuksia vastaan käydään yhteistuumin.


Tältä se maailma nyt tältä osin näyttää, se näyttää siis hyvältä.

Huomenna kaikki voi olla toisin, se on mahdollista, kuten nähtiin perussuomalaisten puoluekokoustragedian yhteydessä.  

Vihreiden vallanvaihto sen sijaan meni hyvin ja sopuisasti. Vihreät  osasivat viisaasti vaihtaa entisen populistipuheenjohtajansa parempaan, ainakin nyt se siltä näyttää.

0

Hallitusohjelma vastustaa EU:n integraation kehittämistä

0
0

 Sipilän ja Halla-ahon mukaan perussuomalaiset heitettiin ulos hallituksesta, koska Halla-ahon johtama PS vastustaa EU:n integraation syventämistä. Tähän ei voi tulla epävarmuutta, Sipilä sanoi asiasta vielä alkuviikosta. Tämän johdosta on mielenkiintoista tarkastella, mitä asiasta sanoo kahden puolueen ohjelmat ja hallitusohjelma.

Keskusta:

Euroopan Unionin tulee olla itsenäisten jäsenmaiden yhteenliittymä, jonka politiikka nauttii kansalaisten luottamusta. Kaikkien jäsenmaiden on noudatettava määrätietoista talouspolitiikkaa, huolehdittava kilpailukyvystään ja vastattava itse omista veloistaan. Keskusta haluaa asettaa tiukat rajat taloudellisen yhteisvastuun lisäämiselle. Keskusta ei hyväksy liittovaltiokehitystä.

Kokoomus:

Tavoitteenamme on vahvistaa ja uudistaa unionia siten, että se kykenee vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin. Suomen on oltava vahva ja aloitteellinen toimija Euroopan unionia kehitettäessä. Haluamme lisätä unionin päätöksenteon ja toiminnan demokraattisuutta ja avoimuutta. Unionin tulee toimia vain niillä toiminta-alueilla, joilla eurooppalainen yhteistyö on kansallista toimintaa tehokkaampaa. (Kirjoittajan kommentti: liirum-laarumia).

Hallitusohjelma:

Unionia on uudistettava ja sen toimintaa parannettava, mutta hallitus ei pidä perussopimusten muuttamista nyt ajankohtaisena. Euroopan unionin on keskityttävä olennaisimpiin kysymyksiin, eikä integraatiota ole tarpeen syventää kaikilla politiikan aloilla. Unionille ei tule antaa suoraa verotusoikeutta. Suomen tavoitteena on sääntöperusteinen ja toimiva euroalue, jossa jokaisella jäsenvaltiolla itsellään on ensisijainen vastuu omasta talouspolitiikastaan. Samoin jokainen jäsenvaltio vastaa itse veloistaan. Hallitus pyrkii palauttamaan no bail out -säännön uskottavuuden. (Kommentti: ”no bail-out” tarkoittaa, että muut valtiot eivät vastaa toisen valtion veloista, vrt. tapaus Kreikka). Mikäli Euroopan vakausmekanismia joudutaan vielä käyttämään, sen tulee tapahtua vain mekanismin nykyisen kapasiteetin ja pääomarakenteen puitteissa.

--------------------------------------

Sanasta miestä, ja sarvesta härkää. Miten Sipilä ja Orpo meinaavat viedä läpi tässä hallituksessa odotettavissa olevat EU:n integraation syventämistoimenpiteet? Soini on hallituksessa joka tapauksessa joo-miehenä. Kokoomuksen ohjelma on niin väljä, että puolueväki ei hätkähdä, mutta Keskustassa syntyy kapinointia. Se puolue on kuitenkin tottunut seuraamaan johtajaa ja niin käynee nytkin. Tie on viitoitettu ja tiedämme, mitä tuleman pitää. Isänmaan parturit ovat asialla ja Suomen itsenäisyyttä kavennetaan ehkä jo tänä vuonna, kun vietämme Suomen itsenäisyyden muistelun 100-vuotisjuhlavuotta.

 

0

”Ottopoikahallitus” lähti nilkuttamaan

0
0

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) ”ottopoikahallitus” sai eduskunnalta tiistaina luottamuslauseen äänin 104–85. Reilun viikon mittainen myllerrys Suomen poliittisessa elämässä saatiin tältä erin päätökseen. Hallituksessa on nyt kaksi puoluetta vahvistuksenaan perussuomalaisista loikanneet 20 kansanedustajaa, joilla ei ole takanaan sen enempää puoluetta kuin kansan laillisissa eduskuntavaaleissa antamaa valtuutustakaan.

Kenttäväki kaatoi Timo Soinin perintöprinssin
Miten tähän on tultu? Perussuomalaisten puoluekokous valitsi lauantaina 10. kesäkuuta Jyväskylässä puolueen puheenjohtajaksi europarlamentaarikko, filosofian tohtori Jussi Halla-ahon, varapuheenjohtajiksi kansanedustaja, kasvatustieteiden maisteri Laura Huhtasaaren, kansanedustaja yrittäjä, sahuri Teuvo Hakkaraisen ja kansanedustaja, yrittäjä Juho Eerolan.

Jussi Halla-ahon valinta puheenjohtajaksi tapahtui jo ensimmäisellä äänestyskierroksella ylivoimaisella enemmistöllä. Miksi hänen valintansa ei keskustalle ja kokoomukselle kelvannut, vaikka Halla-aho oli omasta ja puolueensa puolesta ilmoittanut, että Sipilän hallituksen ohjelma kelpaa sellaisenaan, ilman muutoksia.

Saman oli ilmoittanut Halla-ahon pääkilpailija, puheenjohtaja Timo Soinin seuraajaehdokkaakseen nimeämä ministeri Sampo Terho, jonka linjaukset maahanmuuttokysymyksissä vaikuttivat jopa tiukemmilta kuin Halla-ahon. Terhohan meni EU:n vastaisissa linjauksissaan jopa pidemmälle kuin Halla-aho Terhon vaatiessa tulevaisuudessa kansanäänestystä Suomen EU-jäsenyydestä, mitä taas Halla-aho ei nykynäkymien vallitessa pitänyt tarpeellisena eikä viisaanakaan. Pääministeri Sipilä oli jopa kauhistellut Terhon näitä puheita ministerinaitiosta, mutta Halla-ahon voiton jälkeen ne pikaisesti työnnettiin piiloon.

On siis todettava, että Halla-aho olisi jatkanut hallituksessa keväällä 2015 sovitulla ohjelmalla. Saman oli ilmoittanut tekevänsä Sampo Terho, jonka oli mennyt EU:n vastaisissa puheissaan pidemmälle kuin Halla-aho. Halla-ahon ”pääsynneiksi” nostettiin hänen liian hidas kulkunsa pois vanhoista kirjallisista, synneiksi katsotuista lausahduksistaan. Halla-ahon muutos ”paremmaksi ihmiseksi” ei kokoomuksen ja keskustan hallituspomojen mielestä ole ollut riittävän nopea eikä kyllin vakuuttava.

Vainovalkeita kumpujen yöstä
Sipilän ja Orpon näitä puheita kuunnellessa on kumpujen yöstä noussut mieleen poliittisiin vastustajiin kohdistettu uskonnollinen ja poliittinen vaino, luottamuksen puute, joka on niin irrationaalinen ja syvyydessään kauhistuttava, ettei sen perusteita heidän mielestään tarvitse kansalaisille mitenkään perustella; riittää kun johtajat sen ilmaisevat ja heidän kannattajansa sen kritiikittä hyväksyvät.

Tällainen aika Suomen 1900-luvun historiassa on vallinnut 1930-luvulla ja sotien jälkeisellä pitkällä Urho Kekkosen valtakaudella. 1930-luvulla vainon kohteena olivat kommunistit ja äärioikeisto, Kekkosen kaudella Kansallinen kokoomus. 1930-luvulla suljettiin kommunistit ja lapualaiset pois kunnallisesta ja valtiollisesta elämästä, Kekkosen kaudella ulkopoliittisten ”yleisten syiden vuoksi” kokoomuksella ei pitkään aikaan ollut asiaa hallitukseen. Nyt puheenjohtaja Petteri Orpon johdolla kokoomus kostaa taannoisen syrjintänsä perussuomalaiselle puolueelle. Hallitukseen, jonka piti kaatua, saatiin pelastajiksi PS:stä loikanneet 20 kansanedustajaa turvaamaan hallituksen koossa pysyminen. Soinin johtamille ”ottopojille” tämä passaa; ministerinvirat säilyvät heillä ja ministeriauton takapenkillä on paikka niin kauan Sipilä ja Orpo heitä tarvitsevat.

V. J. Sukselaisen hallituksen ”ottopoikien” varjo Sipilän hallituksen yllä
Edellisten ”ottopoikien” ministeritaival oli lyhyt. ”Ottopoika-aika” liittyi SDP:n sisäisiin riitoihin jotka kohdistuivat maaseutu- ja kaupunkiväestön välisiin ristiriitoihin ja K. A. Fagerholmin häviöön 1956 presidentinvaalissa Urho Kekkoselle. SDP:n puheenjohtajaksi 1957 valittiin oikeistosiipeen kuuluva Väinö Tanner, joka voitti täpärästi K. A. Fagerholmin. Vähemmistö marssi ulos kokouksesta, puolue oli hajonnut ja toimintakykyisen hallituksen muodostaminen oli vaikeaa. V. J. Sukselaisen (ml) johdolla toukokuussa 1957 muodostettu maalaisliiton ja keskiryhmien hallitus hajosi RKP:n lähdettyä hallituksesta. Sukselaisen hallitus hetkeksi pelasttiin, kun hallitusta täydennettiin syyskuun alussa 1957 SDP:n vähemmistön edustajilla skogilaisilla ”ottopojilla”. Marraskuun 29. päivänä 1957 tämä hallitus kaatui SDP:n välikysymykseen.

Perussuomalaisista loikanneille ”ottopojille” skogilaisten jäljet ehkä pelottavat. Aika oli hirmuinen, työttömyys korkea ja suuri vastakkainasettelu vallitsi maaseutuväestön ja kaupunkilaisten kesken muun muassa maatalouden tukiaisista. Nyt EU ja siihen liittyvät valtavat Suomelle aiheutuneet ongelmat painavat päälle. Sipilälle ja Orpolle näyttää isänmaallisen, terävän ajattelijan Halla-ahon persoona olevan yhtä pelottava kuin sodan aikana kylmäpäisenä isänmaan miehenä tunnetun sosialidemokraatin Väinö Tannerin persoona K. A. Fagerholmin kannattajille.

Sipilä ja Orpo saattoivat ”tempullaan” pelastaa ministerinsalkkunsa. Mutta voitto saattaa olla Pyrrhoksen voitto. Halla-aho kasvaa Brysselissä korkoa ja Laura Huhtasaari ja monet muut pitävät puoluetta ja eduskuntaryhmää koossa. Eurooppa jatkaa hajoamistaan, mutta Suomi kokoaa joukkonsa isänmaansa suojaksi.  

0

EU TUO SOTIA. EU on kohti Suomen Sotavoimien Kaappausta

0
0

EU ON KORPORAATIOIDEN OHJAAMANA JÄRJESTELMÄ
samoin kuin Usa.

Usa on luonnut Eu:n Sotia varten -korporaatioiden etujen vuoksi.

Eu:n sotilaallisesta perustuslaista ->

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218561-suomi-huijattiin-euhun...

Korporaatioiden ohjaama
Eu pyrkii jäsenmaiden sotavoimien kaappauksen

voidakseen käyttää kansoja orjina sotiin
pakko –kuolemaan
korporaatioiden etujen vuoksi

KORPORAATIOIDEN TAKANA ON KUITENKIN HARVOJEN ÖKYRIKKAIDEN PIIRI
joka on
AJANUT SÄÄNNÖLLISESTI USA:TA SOTIIN

ja nyt yritetään tehdä lopullisen vallan kaappauksen suomesta

sekä eu:lla sotavoimien kaappauksen kautta jäsen-mailta
että korporaatioiden siirtymisen kautta yksityisen omistukseen
ajakseen säännöllisesti suomen sotiin.

EU on diktatuuria, joka toimii direktiivien avulla.

ja poliitikkojen Korruption avulla
sen takia poliitikot eivät vaadi eroa Eu:sta

vaan syöttävät vääriä tietoja että Eu muka hajoaa, jotta
TYHMÄ KANSA JÄISI ODOTTAMAAN EU:N HAJOAMISTA, JOTA EI TULE.

Eu toimii myös vaalien vääristämisten kautta
Eu:ssa kansoilta ei kysy kukaan.
mutta kansalle direktiivejä on pakko noudattamaan

EU pyrkii saamaan jäsenmaiden sotavoimien kaappaus
yhteisen Puolustuksen nimessä

samantyyppisillä periaatteella,
miten muitakin kaappauksia
Eu on tehnyt ja valheilla,

koska ilman valheita kaappauksia ei pysty tekemään

eu:ta ohjaavien korporaatioiden
ja korporaatioita ohjaaviin harvojen
ÖKYRIKKAIDEN TASKUUN, VOITTOIHIN JA NIIDEN DIKTATUURIIN

EU:ssa valhe on ajanut valheen päällä

Suomi huijattiin
EU:HUN VALHEELLISILLA LUPAUKSILLA
lisäksi
VALHEITA ON JATKUNUT KOKO EU:N AIKANA
siinä määrin että kansassa on ehdotettu

KÄÄNTÄÄ ASIAT PÄINVASTAISEKSI
SAADAKSEEN SELVILLE TOTUUS.

Oliko Eu:n kansanäänestys vääristetty?
katso ->
http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217460-suomi-huijattiin-euhun

ja nyt yhteisen puolustuksen nimessä
PYRITÄÄN -> KAAPATA
SUOMEN SOTAVOIMAT
ja
PAKOTTAA SUOMALAISIA OSALLISTUMAAN SOTIIN

EU pyrkii saamaan jäsenmaiden sotavoimien kaappaus
yhteisen puolustuksen nimessä
Mutta kun tämäkin käännetään päinvastaiseksi, saadaan
ei ole puolustus- vaan
eu:n ja naton
HYÖKKÄYS SOTIIN OSALLISTUMISEN PAKKO
korporaatioiden etujen vuoksi;
KYSEESSÄ ON SOTAVOIMIEN
VALLANKAAPPAUS

EU on diktatuuri , sen takia se käyttää direktiivejä.

(tiedot alkuperäinen artikkeli voi lukea tästä)

eu:hun suunniteltu yhteistä puolustuspolitiikkaa

joka pitää sisällään ->

1.mm. INTEGROIDUT PUOLUSTUSVOIMAT
----------------------------------------------------------
2. sekä ”yhteisen PUOLUSTUSTUTKIMUSVIRASTON”
-------------------------------------------------------------------------------
(Lk -joka valehtelee yhtä paljon kuin Eu on Valehdellut meille
valheet eu:ssa on alkaneet jo ennen kansanäänestystä ->

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217460-suomi-huijattiin-euhun

VALHE-LIPUN HYÖKKÄYSTEN LAVASTUKSESTA
myöhemmin

Sotiin meitä ajavat EU:n ja Usa:n korporaatiot

JOIDEN PÄÄOMISTAJIEN KÄSISSÄ,
MYÖS MEDIA JA TUTKIMUKSIA

JOTKA VALEHTELEVAT MAAILMANLAAJUISESTI

eikä pelkästään venäjästä

mutta mm. talouden kehityksestä, osan rokotteiden turvallisuudesta,
pimittävät tärkeitä tietoja
gmo:n ja hormoni lihan sivuvaikutuksista,
rokotteiden ja lääkkeiden vammautuvista sivuvaikutuksista
säteilyn, ydinvoimaloiden vaaroista

ja pimittävät tietoja Eu:n ja Naton vallankaappauksista ja niiden kehittymisestä sotia kohti jne).

3. ”Tarkoituksena on pystyä vastaamaan kasvaviin turvallisuus- ja puolustusuhkiin 2025 mennessä”
MUTTA KUKA NIITÄ UHKIA KASVATTAA?
– eu:ta ja usa:ta ohjaavien yksityisten
KORPORAATIOIDEN VALHEPROPAGANDAN VIRASTO –>

joka ajaa meitä myös sotiin
katso tärkeitä tietoja ->
http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220766-loppuuko-demokratia-sa...

4. ”jonkinlainen EU:N KOMENTOKESKUS”
----------------------------------------------------------
Eu on korporaatioiden diktatuuri, joka toimii direktiiveillä
ylikansallisten määräyksestä

samoin kuin sen sotilaallinen keskus, joka
ANTAA MÄÄRÄYKSIÄ MILLOIN SINUN ON KUOLTAVA SODASSA.
korporaatioiden etuja varten

5. ”Tarkoituksena ei ole korvata Natoa, vaan täydentää Natoa”
Automaattisen solidaarisuutta ja ... "avunantoa" koskevan lausekkeen.

AUTOMAATTISTA AVUNANTOA JA SOLIDAARISUUTTA KORPORAATIOIDEN
voittojen tekemiselle

= HYÖKKÄYS SODISSA OSALLISTUMISEN PAKKO
ORJIEN TAVOIN

SAMALLA PERIAATTEELLA ORJUUTTA,
kuin korporaatioiden ohjaama Nato:ssa

NATO ON 20-VUOTINEN
KUOLEMAN
JA ORJUUDEN LOUKKU
johon pääsy on, mutta
ULOSPÄÄSYÄ EI OLE ->

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220002-naton-ja-eun-kautta-so...

korporaatioiden ohjaama länsi on käynnistynyt sodat lähi-idässä ja nyt ne käynnistävät sodat eu:ssa

USA ON LUONNUT EU:N HYÖKKÄYS-SOTIA VARTEN
mm venäjää ja kiinaa vastaan

KORPORAATIOIDEN OHJAAMA
 
CIA ON LUONNUT EU:N -> SOTIA VARTEN

EU Was A CIA Creation To Trigger War...

KORPORAATIOIDEN
OHJAAMA
CIA TEKEE -VALHE-LIPUN HYÖKKÄYKSIÄ
LAVASTUKSIA AMMATIKSEEN
--------------------------------------------------------
Usa:n luomus ei ole ainoastaan EU
Obama vahvistaa että
USA ON LUONUT MYÖS ISIS
siis
USA:N HYVÄTAHTOISUUS TULEE PÄIDEN IRTI LEIKKAAMISELLA
JA TERRORINISKUILLA MAAILMALLE
-------------------------------------------------
Määräys eu:maille pakolaisten ottamisesta on tullut Washingtonista, mutta

TERRORISTIT KÄYTTÄVÄT PAKOLAISTEN MUUTTOLIIKKEEN KANAVIA

korporaatioiden ohjaama länsi on
KÄYNNISTYNYT SODAT LÄHI-IDÄSSÄ

JA NYT NE KÄYNNISTÄVÄT SODAT EU:SSA

Korporaatioiden imperialistiset sodat on lopetettava
ja lähi-idän maita olisi tuettava kehittämisessä.

Kommunistinen puolue pitää suuryritykset valtion omistuksessa
Vasemmisto, varsinkin Kommunistinen puolue,

joka toimii rauhan puolesta, ja tarjoaa ilmaisia asuntoja ja ilmaisia palveluita kansalle, mm. ilmaista terveydenhuoltoa ja opetusta ->
http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168490-paaoman-diktatuurista-...

kommunistinen puolue joka toimii tuntuvana jarruna korporaatiolle,
on muuttunut liian heikoksi Usa:ssa

POLIITIKKOJEN KORRUPTION KAUTTA, KORPORAATIOT OHJAAVAT USA:TA

MM. SOTIA KOHTI ->

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220002-naton-ja-eun-kautta-so...

JA NYT KORPORAATIOT
YRITTÄVÄT KAAPATA VALLAN SUOMESTAKIN,

VOIDAKSEEN TEHOKKAAMMIN AJAA SUOMEA SOTIIN.

Valtion yritykset eivät saa siirtyä yksityisten omistukseen! mutta

KESKUSTAN, KOKOOMUKSEN JA PERUSSUOMALAISTEN HALLITUS
sysää valtionyhtiöitä yksityisten käsiin.

Hallitus vie valtion omaisuutta
KIIHTYVÄLLÄ VAUHDILLA YKSITYISTEN VOITONTAVOITTELUKOHTEEKSI
kertoo Lehti Työkansansanomat 16.6)

Kansan on tärkeä vatia sädettäväksi lain, joka tekee
POLIITIKKOJEN KORRUPTIOSTA RANGAISTAVAN TEON.
____________________________________________
Suomen Hallitus on perustanut yhtiön Vake Oy:n, joka mahdollista
VALTION YRITYSTEN MYYNTIÄ ->

YKSITYISILLE ILMAN EDUSKUNNAN LUPAA
.
JA MILJARDIT VOIVAT MENNÄ OSAN HALLITUKSEN JÄSENTEN
ja heidän sukulaisiinsa taskuun

(Lähde Työkansansanomat 16.6)

Toivottavasti tätä kehitystä Pikaisesti pysäytetään.
…………………………………………………………………………….
Osan rikkaiden ylösnousu maailman hallintaan
ON OLLUT LUILLA RAKENNETTU.

Lisäksi korporaatioiden takana olevat
ökyrikkaiden piiri on
aikoinaan laatinut osan Uskonnoista vallankaappaukseksi ja Sodiksi, siis Isis ei ole ainoa

USA ON OLLUT SODISSA
vuodesta 1776 – 222 kertaa,
joiden kohdalla on
KÄYTETTY TERMIÄ – GEOFASISMIA.
mistä tietyt

Usa:n korporaatioiden omistajat ovat hyötyneet

tai Usa:ta on käytetty joidenkin muiden ökyrikkaiden päämäärien saavuttamiseksi.

Ei meidän täyty pitää maita
VIHOLLISENA,
VAAN KORPORAATIO-VALTAA
joka ajaa meitä köyhyyteen ja sotiin.

Ja III maailman sota nyt on lähempänä kuin koskaan
----------------------------------------------------
EU:N SOTILAALLISESTA PERUSTUSLAISSA

JOPA ENNALTAEHKÄISEVIÄ SOTIA

kuten pohjois-korean ydinase…. eu:n perustuslaissa ->

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218561-suomi-huijattiin-euhun...

Oletko valmis kuolla Eu:n korporaatioiden sodissa
entä lapsesi ja puolisosi?

Nato ja Eu ovat usa:n luomia, siis saman

ÖKYRIKKAAN KORPORAATIOHERRAN
sekä niiden takana olevien yksityisten pankkiirien
OIKEA JA VASEN KÄSI

SEKÄ NATON JA EU:N KOHDALLA
on kyseessä Sotavoimien Vallankaappaus

tietoja
NATON ISÄNTÄMAAN SOPIMUKSESTA = SOTILASVALLANKAAPPAUKSESTA
->
http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220002-naton-ja-eun-kautta-so...

EU:N HYÖKKÄYS SOTA kausi voi ALKAA PIAN
Naton kenraali:
sota venäjää ja kiinaa vastaan, voi alkaa pian….

MILLAISTA MORAALIA KORPORAATIO-ELIITILLÄ ON?

KORPORAATIO-ELIITTI USKOO SAATANAAN

CIA-TROLLEJA ON PALKATTU levittää valheita mediassa,
AUTTAMASSA KORPORAATIOITA SODAN PUHKEAMISESSA

1. CIA Agents to Troll Alternative Media Sites in Huge Propaganda Program
2. lähde http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220766-loppuuko-demokratia-sa...
------------------------------------------------------------

Korporaatioiden ohjaama
NATO PYRKII ALOITTAA
3 MAAILMAN SODAN
NATON JOHTAJA SANOI, että sota venäjää ja kiinaa vastaan
VOI OLLA ALOITETTU PIAN
jopa 60 TUNNISSA
JA EUROOPAN KAUTTA.

TÄMÄ SOTA TULEE OLEMAAN YDINSOTA
samoin tavoin kuin sota kiinaa vastaan
NATON TAVOITE
-> LAVASTAA VENÄJÄN HYÖKKÄYSTÄ -> ja sotaan ja Ydinsotaan
miksi juuri ydinsotaan, tuon esille myöhemmin.
lähde video NATO: 6/19/16 Full Show

Missä on venäjän uhka? Katson taivaalle, enkä näe mitään.
Venäjästä ei kuulu eikä näy mitään.
------------------------------------------------------
TIETOJA SUORAAN USA:STA:

Usa:n Kommunistisen puolueen kannanotto koskien
GLOBAALIA SOTAA: USA:N IMPERIALISTINEN AGGRESSIO
ja sotilaallinen varustautuminen ympäri maailmaa

UHKAA KOLMANNEN MAAILMANSODAN PUHKEAMISEN.

yhdysvaltojen hyökkäävät manööverit ja
TUNKEUTUMINEN KAIKKIALLE KÄYTTÄMÄLLÄ KASVAVAA MÄÄRÄÄ EUROOPAN
VALTIOTA UHKAMAAN MM. VENÄJÄN FEDERAATIOTA,
toimet Syyriassa, Irakssa tai Jemenissä, Korean niemimaalla tai Etelä-kiinan merellä kiinaa vastaan…
Usa aiheuttaa epävakautta monissa maissa .

Tässä sen pääasiallinen välikappale on Nato.
Lisäksi Usa käyttää sen innoittamia uusnatsileikkeitä

USA:N taantumuksellisia PAIKALLISIA VASALLIVALTIOITA
Lähi-idässä ovat
 esim. Saudi-arabia, Turkki, Persianlahden maat.

Ja kätyreitään aasiassa: Japani, Etelä-korea ja Australia).

Syyriassa ei käydä tällä hetkellä sisällissotaa, kyse on pohjimmilta vakaasta,
sekulaarisesta yhteiskunnasta, tasavallasta ilman suuria uskonnollisia tai etnisiä kahdenjakoja.
Sota Syyriassa on seurausta Usa:n epäsuorasta sotilaallisesta hyökkäyksestä vuodesta 2011 lähtien,.

käyttäen brutaalin, barbaarista, ulkomaisia terroristi-palkkasotureista,
eikä suinkaan syyrialaisia kapinalisia.
Nämä joukot ovat lähtöisin 80:sta eri maasta, mukamas tarkoituksena syöstään vallasta
teokraattinen hirmuvalta, mutta todellisuudessa osana täysin keksittyä tekosyytä, päämääränä
Saudi-arabian, Turkin ja Usa:n Jakaa Syyrian keskenään.

Epäsuora hyökkäys ja
JATKUVA ETSINTÄ HYÖKKÄYKSIIN TARVITTAVILLE TEKOSYILLE,
JOHTAA
LAVASTUKSIIN, kuten sariinikaasuhyökkäys Syyriassa 2013

Pohjois-korea on joutunut aina
NAURETTAVIEN SYYTÖSTEN JA PROPAGANDAN KOHTEEKSI
korean demokraattista tasavaltaa syytetään uhaksi maailmanrauhalle
sen puolustaessa itseään Usa:n jatkuvilta Uhkauksista maan olemassa oloa kohtaan.

Usa on myös lietsonut kaaosta latinalaisessa Amerikassa ja erityisesti Venezuelassa tällä hetkellä.

KAIKKI RAUHAA UHKAAVAT KONFLIKTIT MAAILMALLA
OVAT TÄNÄ PÄIVÄNÄ
USA:N AIKAANSAAMIA.
sen imperialismin synnyttämiä

JO VUODESTA 1812 LÄHTIEN USA:N KONGRESSI
ON TUKENUT KAIKKIA YHDYSVALTAIN SOTIA.

usa:n politiikka käyttää yleisesti aggressiivista tyyliä.
ja tapahtuuko III maailmansota yksittään presidentin käskystä tai kongressin luvalla,

kongressin tekemällä sodan julistuksella tai hyväksynnällä ei ole tässä pääasia.
Epäsuorat hyökkäys sodat on kiellettävä.

Usa:n imperialistiset pyrkimykset uhkaavat johtaa meidät kolmanteen maailmansotaan.

tietojen lähde on siis suoraan Usa:sta ja julkaistu Työkansansanomissa 16.6)

USA ON KORPORAATIOIDEN TÄYSVALLASSA

ja ne asettavat poliitikkoja valtaan
ja ohjaavat usa:ta sotiin.

OHJAAVATKO RIKOLLISOLIGARKKIT
eu:ta ja usa:ta ->

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220433-ohjaavatko-rikollisoli...

NATO HARJOITTELEE SODAN
venäjää vastaan suomen alueella ….

R. Welling kertoi Työkansansanomissa että:
VENÄJÄN VALLOITUSTA SUOMEN POHJOLASSA HARJOITELLAAN

kun Hallin varuskunta lopetettiin, uskoin että lentokoneitten saastemelun vähenevän.

Mutta uskominen ja toteuttaminen on eri asia.
Ainakin 6.6 meteli oli infernaalinen ja täytyi jo lähteä katsomaan telkkarista
onko ylimääräinen uutislähetys koskien Sodan alkamista suomen ja venäjän välillä.

Hän sanoo  että  
POHJOIS-SUOMEN ILMA ON LUOVUTETTU

VIERAITTEN SOTAKONEIDEN LEIKKIKENTÄKSI.

ulkomaiset sotajoukot harjoittelevat suomessa

”Kyllä Usa:n lentäjillä olisi mahdollista harjoitella omalla alueellaan, siellä on kuitenkin eräs puute:
 
VENÄJÄN ISOT KAUPUNGIT OVAT KAUKANA.
VENÄJÄN VALLIOTUSTA SIELLÄ POHJOLASSA HARJOITELLAAN.

VENÄJÄLLÄ ON OMISTUKSESSAAN KAIKKI MAAILMAN RAAJA-AINEET,
joita lännellä on joka hetki vähemmän.

On sitten eri juttu onnistuuko valtausyritys, voisin lyödä vetoa ettei”. Työkansansanomat 16.6) linkki
_______________________________________________________
ja toinen työkansansanomien artikkeli 16.6
kertoo  että:
NATON SOTAHARJOITUS  
maasota harjoitus kesti Lapissa 2 viikkoa ja päättyi 2.6.

Ace-17 sotaharjoukseen osallistui yli 100 lentokonetta yhdestätoista maasta sekä myös maavoimia.

Natolla on käynnissä vastaavia harjoituksia tauotta koko euroopan alueella.

Kenraalien ”lentotoimintaharjoitus”  oli

YKSI NIISTÄ NATON SOTAHARJOITUKSISTA
JOKA ON SUUNNATTU VENÄJÄÄ VASTAAN
 
Sotaharjoituksessa oli mukana mm.
B-52 pommikoneita, josta yksi viime viikolla lensi itämerellä venäjän rajaa viistäen.

B-52 ovat todellisia kuolemankoneita.

NE MYRKYTTIVÄT VUOSIKAUSIA KEMIALLISILLA ASEILLA  
 mm. vietnamin maaperää ja kylvivät napalmia lasten ja naisten niskaan.  
Nykyisin ne pommittavat Lähi-idässä)

ja HS on kertonut että Sac:n asiakirjasta paljastuu mm. että

USA:N POMMITUSTAKTIIKKA ON

ALTISTANUT YSTÄVÄMIELISET SOTAJOUKOT JA IHMISET
kuolettavalle radioaktiiviselle säteilylle

Usa:n ja Eu:n joukot sotakalustoineen pitää saada ulos suomesta

ENNEN KUIN SUOMALAISIA IHMISUHREJA
SEKÄ MAAPERÄN ETTÄ VESISTÖN SAASTUMISTA ON TULLUT
 
JA ENNEN KUIN VALHE-LIPUN HYÖKKÄYKSEN LAVASTUSTA ON TULLUT

Eu:n ja Naton sotilaat tulossa suomeen
LAVASTAMAAN JA KÄYNNISTÄMÄÄN SOTIA
korporaatioiden etujen vuoksi ->

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220002-naton-ja-eun-kautta-so...

KORPORAATIOILLE SODAT TUOVAT OMAISUUKSIA

ehkäpä se takia he myös ne haluavat sodan venäjää vastaan,
saadakseen romahtaa suomen hyvinvointivaltion,

sillä suomi on aina hyötynyt hyvistä venäjän suhteista myös taloudellisesti.

mutta korporaatioiden takana oleville pankkiireille,
jotka elävät myös kansalaisten ulosotoilla
tämä ei käy.

sota tuo vammautumisia ja kuolemia,
joiden kautta omaisuuksia menee ulosottoon.

sillä korporaatioiden takana olevat yksityiset pankkiirit

tekevät omaisuuksia myös ulosotoilla

näin voidaan ymmärtää
MIKSI KORPORAATIOT VAURIOITTAVAT IHMISIÄ ROKOTTEILLA

Mutta sodat ovat kaikista tuottoisimmat korporaatiolle.

MUTTA MITEN ILMAN VALHEITA VENÄJÄSTÄ

KORPORAATIO-MAFIA
SAA SINUT, LAPSESI JA PUOLISOSI KUOLEMAAN?  - niiden tuottoa varten?

Venäjä ei ole länsi
Eero Taivalsaari
HISTORIA  JA ETENKIN TALOUS-,
ja miksei myös kulttuurihistoria - tekevät selvästi, että

HYVÄT NAAPURISUHTEET ITÄISEEN NAAPURIIN OVAT POIKKEUKSETTA OLLEET MAAMME EDUKSI

VENÄJÄN KANSSA YSTÄVYYSSUHDE

itsenäisyyden aikana
ON TUONUT MAALLEMME VARALLISUUTTA, KULTTUURIA, TIETEEN KEHITYSTÄ…
VAURASTUMISTA , lue >

http://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198167-venajasta-eusta-usasta...

Korporaatioiden luomissa

LIITOISSA KUOLEMIA JA VAURIOITTAMISIA
 EI TULE ILMAISEKSI
niissä
JÄSENYYS MAKSAA AIKA PALJON

VOIDAKSEEN MM. KATTAA POLITIIKKOJEN KORRUPTIOTA

sen takia osa heistä sanokin että
eu on tuonut heille paljon hyötyä. 

KORRUPTOITUNEET POLIITIKOT väittävät että EU HAJOAA

VOIDAKSEEN VÄLTTÄÄ
EU:STA EROAMISPROSESSIN

ÄLÄ USKOO NIILLE

vaan vaadi eroamisen eu:sta nyt
voidakseen välttää sotia

ja lapsesi vaurioittamista rokotteista

Nyt lännen valtamedia on samojen korporaatioiden omistajien omistuksessa jotka kehittelevät meille sotia ja valehtelevat.

Suomen on tärkeä saada itsenäisyys
korporaatioiden vallasta = eu:sta

ja vaatia suuryritykset valtion omistukseen.

ja vaatia hallituksen eroa ja heti

sekä eroa
korporaatioiden ohjaamasta eu:sta joka tuo sotia.
ja pian kuolemia

ja itsenäisyys takaisin,

kuten myös Paasikiven ja Kekkosen linjauksia -hyviä suomea vaurastuvia suhteita venäjän kanssa.
 
EU on kohti jäsen-maiden sotavoimien kaappausta

Eu on korporaatioiden diktatuuria

EU TUO SOTIA JA PIAN KUOLEMIA

_______________________________

lue lisää:

Eu:n ja Naton kautta Sotiinhttp://lanakortie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220002-naton-ja-eun-kautta-sotiin

 

 

 

0

Macronin menestys avaa oven rohkeammalle EU-politiikalle

0
0

Ranskan presidentinvaalit osoittivat, että ihmiset haluavat vaihtoehtoja ja selkeitä linjoja EU:n kehittämiseksi. Macronin selvälukuisessa voitossa merkittävää ovat hänen painotuksensa eurooppalaisen yhteistyön ja EU:n kehittämisen suhteen. Macron on sanonut suosivansa EMU:n yhteistyön väkevöittämistä tiiviimmän ja aidomman talous- ja rahaliiton aikaansaamiseksi.

Vaalien toinen kierros osoitti, että tarvitaan selkeitä vaihtoehtoja tulevaisuuden ongelmien ratkaisemiseksi. Perinteiset puolueet eivät onnistuneet tarjoamaan äänestäjiä puhuttelevia ohjelmia ja karsiutuivat toiselta kierrokselta. Oikeisto-vasemmisto vastakkainasettelun sijaan Ranskan politiikkaan avautui uudenlainen jakolinja: konservatiivit vastaan reformistit.

Äärioikeistolaisen Le Penin lupaus muutoksen pysäyttämisestä osoittautui mahdottomuudeksi. Enemmistö ranskalaisista totesi, ettei menneisyyteen ole paluuta alati muuttuvassa maailmassa. Silti yli kymmenen miljoonaa äänestäjää valitsi Le Penin. Valtavaa äänipottia ei voi sivuuttaa. Voittopuheessaan Macron lupasikin tekevänsä kaikkensa, ettei ranskalaisilla olisi enää tulevaisuudessa syytä äänestää äärilaitojen ehdokkaita.

Macron on klassinen liberaali, joka kannattaa sekä vapaakauppaa ja joustavampia työmarkkinoita että ympäristönsuojelua ja vahvaa sosiaalista vastuuta. Presidenttinä hän tulee kohtaamaan valtavia haasteita ilman perinteistä puoluetta takanaan. Olisi ihme, jos viime vuonna En marche! -kansanliikeen perustanut Macron saisi tarvittavan enemmistön kesäkuun parlamenttivaaleissa. Hän joutuneekin tekemään sopimuksia perinteisten puolueiden kanssa. Parhaimmillaan Macron voi onnistua rakentamaan dynaamisen koalition vuoroin tasavaltalaisten (Républicains), vuoroin sosialistien kanssa; pahimmillaan hän ei saa parlamentissa mitään läpi. Tämä jää nähtäväksi.

Perinteisten puolueiden epäonnistumisen taustalla on niiden hyytyminen populismin varjossa. Populistien myrkyttämässä EU-keskustelussa valtapuolueet eivät ole rohjenneet tehdä uusia rakentavia avauksia. Haaste on ollut erityisen suuri tasavaltalaisille: pölhöpopulismi on lamaannuttanut fiksun ja vastuullisen puolueen. Heidän onkin nyt kysyttävä itseltään mikäli jäädä makaamaan paikalleen kuin peura populismin ajovaloihin, vaiko lähteä rakentamaan dynaamista ja vastuullista yhteistyötä Macronin kanssa. Perinteisillä puolueilla on joka tapauksessa edessään eksistentiaalinen kriisi: joko ne tarttuvat uusiin haasteisiin avoimin mielin, tai jolleivat tartu, niiden parasta ennen päiväys tulee pian vastaan.

0

EU:n teroittaa kynäänsä!

0
0

EU-valtioiden johtajat ovat pitäneet huippukokousta. Macronin mahtivoitto ja Brexit ovat nostaneet ranskalaisten painoarvoa. Toki ansionsa – niin koomista kuin se onkin, on myös Le Penin kompuroinnilla. Nyt Macronia kuunnellaan herkällä korvalla. Macron toi painokkaasti esiin sen, että ranskalaiset (toisin kuin saksalaiset) ovat laiminlyöneet rakenteelliset uudistukset ja nyt ne ovat edessä.  Tosiasioitten tunnustaminen on hyvä alku. Macron on saanut paljon positiivista vastakaikua Saksasta, sekä poliittiselta puolelta, että yrityssektorilta.  Macronin ja Merkelin vuoropuhelu on samanmoista kuin takavuosina Kohlin ja Mitterandin.  

EU:n on aika teroittaa kynänsä ja laittaa tehokkaampi vaihde päälle talouden- ja turvallisuuden kehittäminen kärkenä. Macronilla näyttää olevan muita euromaita selkeämpi näkökulma valuutta-alueen kehittämiseksi. Nykyinen ei kanna pidemmän päälle. Siitä vallitsee sentään kohtuullinen yksimielisyys myös Saksan kanssa. Macron on toistanut vaalikampanjan liittyneen näkemyksen yhteisen ministeriön tarpeesta ja siirtomekanismien kehittämisestä. Nyt siitä on vakavasti keskusteltava. Kaiken kaikkiaan Macron on lyhyessä ajassa tuonut raikkaan tuulahduksen EU:n keskustelukulttuuriin.

Brexit neuvottelujen ensiaskeleet on otettu. Mayn epäonnistuminen ylimääräisissä vaaleissa ja UKIP-puolueen mahalasku ovat selvästi muuttaneet ääntä kellossa. Mayn avaus, että EU-kansalaiset voisivat säilyttää oleskeluoikeutensa Iso-Britanniassa, lämmitti selvästi ilmapiiriä ja Merkeliltäkin alkoi irrota hymyntapainen. Liike-elämä on myös aktivoitunut saarivaltakunnassa vaatimaan, että Brexit-neuvotteluihin on mentävä elinkeinoelämän edut edellä. Miten loppujen lopuksi koko prosessissa tulee sitten käymään. Ovet eivät ole vielä sulkeutuneet. 

0

Kerjääminen kiellettiin Tanskassa

0
0

  Kiertävät kerjäläiset ovat ärsyttäneet tanskalaisia niinkuin varmasti muitakin eurooppalaisia, jo pitkähkön ajan.  Kyseessä on enimmäkseen kiertävät Romanialaiset romaanit, jotka kerjäävät agressiivisesti tai varastelevat,  leiriytyvät keskelle kaupunkia,  minne haluavat, ja muuttavat sitten muualle jättäen leirinsä siivoamatta. Kauppojen omistajat ovat huolissaan asiakkaiden kadosta ja turvallisuudesta, ja paikalliset asunnottomat ovat saaneet suhteellisen röyhkeitä kilpailijoita. Pullojenkeräyksen he ovat myös ottaneet omakseen.

Nyr tanskalaiset ovat saaneet tarpeekseen tästä, ja ovat säätäneet nopeutetussa järjestyksessä lain, jollla kielletään kerjääminen kauppakeskusten, kävelykatujen ja juna-asemien lähettyvillä ja julkisissa liikennevälineissä, koska se aiheuttaa turvattomuutta.  Kiellon rikkominen johtaa 2 viikon vankilatuomioon.  Tanskalaiset olisivat halunneet kohdistaa lain vain kiertäviin  kerjäläisiin eikä oman maan kerjäläisiin, ja ehkä vain yksinkertaisesti ajaa heidät ulos maasta, tai mieluummin auttaa vaikka romaaneja heidän omassa kotimaassaan, mutta Eu ei salli sitä eikä Schengen.  Eikä tällaisesta vapaan vaelluksen laista voisi yksinkertaisesti päästä eroon, kun se ei vastaa ollenkaan tämän päivän Euroopan tarpeisiin? Viime vuonna Jean-Claude Juncker sanoi (tuo hauska shamppanjalasien kilistelijä). että jos Schengen romutetaan, mitä hyötyä on silloin eurosta? -Minusta kuulostaa hyvältä,  ja samalla päästään ulos liittovaltion suunnittelusta.

Ja koska hyväksytään Suomessa kerjäämisen kieltävä laki? Tanskan laki on voimassa toistaiseksi.

https://www.b.dk/politiko/nu-giver-det-to-ugers-faengsel-at-tigge

0

Pohjoismainen itsenäisten valtioiden yhteisö vaihtoehtona

0
0

Meille tuon, tuosta vallanpitäjät toitottaa ettei ole vaihtoja jos eroamme Euroopan Unionista eli EU:sta. Se ei tosin pidä paikkansa vaan pikemmin saa kuulostamaan siltä ettei vaihtoehdoista saisi puhua.

No, tottakai oikeasti saa ja tämä on se suurin ongelma keskustelun puute meillä Suomessa. Vaihtoehtoina on esitetty kaikenlaista riippuen siitä kuka asiasta puhuu. Sosiaalisessamediassa on puhuttu Poisjoismaiden Unionista ja itse olen heittänyt vaihtoehdon Pohjoismaiden Itsenäisten Valtioiden Yhteisö, jossa Pohjoismaat voisivat nykyiseen tapaan olla ETA:n Euroopan Talousalueen jäseniä, mutta eivät EU:n jäseniä.

Pohjoismaiden Itsenäisten Valtioiden yhteisölle olisi jo olemassa luonnos yhteisestä lipusta, joka ei korvaisi kansallisia valtiolippuja ja myös yhteinen raha, joka ei korvaisi kansallisia valuuttoja vaan toimisi kansallisten vaaluuttojen rinnalla ja toimisi yhteisvaluuttana Pohjoismaissa. Sen sen arvon määrittelisi yhteispohjoismainen keskuspankki foorumi. Se olisi pääsääntöisesti kauppa - ja matkavaluutta.

Pohjoismaat yhdessä muodostaisivat yhteisen kulttuuriperimän pohjan ja noin 25 000 miljoonan ihmisen yhteisen alueen, jossa olisi mahdollista käyttää yhteisenä kielenä Ruotsia ja toisena Englantia.

 

Vaihtoehtoja siis on olemassa kyse on vaan siitä halutaanko niitä edes harkita ottaa käyttöön saati keskustella.

 

Jan Erik Finskas

Espoo

( pj Ipu Uudenmaan piiri ry. )

0

Vierastyöläiset, verot ja EU

0
0

 Arvelen vahvasti, että suurin osa suomalaisista kuvittelee, että täällä työskentelevät EU:n kansalaiset maksavat tienesteistään veroa Suomeen. Vähitellen on paljastanut, että luulo ei ole tiedon väärti. Suurin osa heistä on vuokratyöntekijöitä eli siirtotyöntekijöitä, joita EU kutsuu nimeltä ”lähetetyt työntekijät”. He ovat yleensä työsuhteessa oman maansa yhtiöön, ja sen vuoksi verot maksetaan kyseiseen maahan - ei Suomeen, jossa työ on tehty. Yksi sääntö verottomuudelle on ollut 6 kuukauden työskentelyjakso saman ulkomaisen yrityksen palveluksessa, mutta vaikka olen sinisilmäinen, niin arvelen, että sen kiertäminen ei ole erikoisen vaikeaa.

 Löytyy neljä ennakkotapausta, jotka osoittavat, että valittaja (=vuokrafirma) voittaa seuraavissa tapauksissa viedessään jutun EU-tuomioistuimeen. Viking Linen juttu osoitti, että suomalainen lakkoasia voidaan hoitaa englantilaisessa tuomioistuimessa. Ruotsissa Vaxholm/Laval-jutussa osoitettiin, että vähimmäispalkka ei koske siirtotyöläisiä. Saksassa ns. Ruffert-jutussa päätettiin, että julkinen valta ei saa asettaa tarjouskilpailussa ehtoja, jonka mukaan on noudatettava maassa voimassa olevia työehtosopimuksia koskien esimerkiksi minimipalkkaa. Tapauksessa komissio vastaan Luxemburgin valtio, EU-tuomioistuin päätti, että siirtotyöläisiin (ns. lähetetyt työntekijät) voidaan soveltaa monilta osin lähettävän maan lainsäädäntöä.

Kuka EU-tuomioistuimelle on antanut tällaiset valtuudet? Vastaus on, että ei kukaan. EU- virkamieseliitti on ottanut vallan perinteiseen tapaan: ei anota vaan otetaan. Tämän käytännön taustalla on tyypillinen EU:n tapa toimia. Kun EU:n perustuslaki ei mennyt aiotussa muodossa läpi, niin EU-tuomioistuin on paikannut tilanteen. Ennakkopäätösten avulla EU-tuomioistuin on mitätöinyt kansallisten tuomioistuinten päätöksiä. Siinä mureni taas melkoinen pala itsenäisyyttämme. Tämähän on tuttua EU:ta eli laitonta toimintaa.

Suomessa on näyttävästi noteerattu Viron ratkaisu, että erään virolaisen yrityksen pitää maksaa suomalainen minimipalkka. Hyvä niin, mutta jos kyseinen yritys valittaisi EU-tuomioistuimeen, niin se voittaisi jutun. Oleellisempaa olisi kuitenkin varmistaa, maksetaanko edes verot Suomeen ja toimittajat voisivat joskus edes muodon vuoksi kysyä tästä asiasta. Tilastokeskuksen arvauksen mukaan Suomessa on noin 50 000 tilapäisesti oleskelevaa ulkomaalaista työntekijää ja he ovat käytännössä ilman kenenkään valvontaa.

Suomen irtaantuminen EU:sta poistaisi nämä EU-säännöt ja EU-tuomioistuimen tulkinnat sekä Suomen tuomioistuinten ylikäymiset ja voisimme nauttia aidosta vapaakaupasta ETA:n jäsenenä. Nyt elämme villissä EU:ssa, jossa röyhkein voittaa.


Eduskunta EU-aikaan: töihin heinäkuussa!

0
0

# Suomen hallitusten ministerit tietävät jo karvasta kokemuksesta, että heinäkuu on EU:n kiireisin kuukausi. Silloin yritetään saada asiat hallintaan ennen elokuun lomia. Siispä ministerikokouksia riittää. Brysselissä pitää juosta harva se päivä. Ilmankos ministeristressi painaa ja hallituksessa syntyy kasapäin heikosti valmisteltuja esityksiä.

   Hallituksessa siis jo tiedetään, että Suomen on pakko elää ”EU:n ytimien” määräämässä aikataulussa.

   Mutta eduskunta elää vielä vanhassa suomalaisessa kuplassa, jonka mukaan Oy Suomi Ab on lomalla heinäkuussa. Piste. Kuitenkin eduskunnan tehtävistä sanotaan papereissa näin:

Eduskunta valvoo hallituksen ja hallinnon toimintaa sekä poliittisesti että oikeudellisesti. Poliittisen valvonnan tarkoituksena on varmistaa, että hallituksen toiminnalla on eduskunnan enemmistön tuki. Oikeudellisella valvonnalla varmistetaan ministerin virkatoimien lainmukaisuus.

Eduskunnan valvonnan keinoja ovat välikysymykset sekä kirjalliset ja suulliset kysymykset. Hallituksen itsevalvonnan keinoja ovat hallituksen eduskunnalle antamat kertomukset, selonteot, tiedonannot ja pääministerin ilmoitukset.

Lisäksi valvontaa suorittavat tarkastusvaliokunta, oikeuskanslerin virasto, valtiontalouden tarkastusvirasto ja Eduskunnan oikeusasiamies.

   Eduskunnan pitäisi pysyä töissä koko heinäkuu valvomassa hallituksen toimia. Nyt hallitus pääsee tekemään tärkeitä päätöksiä pölkkypäisesti ilman kunnon valvontaa. Vasta elokuussa sekä hallitus että eduskunta voisivat rauhassa lomailla palatakseen lainsäädännön pariin syyskuussa kunnolla levänneinä.

 

SOTE-soppa eduskunnan valvontaan

# Juuri tällä hetkellä eduskunnalla olisi ehdottoman tärkeä tehtävä panemassa SOTE-soppa jonkinlaiseen hallintaan. Suomen sosiaali- ja terveysalan uudistus SOTE on otettava oikein kunnolla kaikinpuoliseen valmisteluun. Suuret kaupungit on vihdoinkin otettava neuvottelupöytiin. 

   On käynyt viimeistään selväksi, että tämä yhteiskunnan ytimiä jäytävä SOTE-uudistus on pakko tuoda uuteen harkintaan. Asiaa valmistelemaan on saatava koko eduskunta ja parhaat asiantuntijat sekä myös suuret kaupungit, joissa asuu iso osa maan väestöstä ja joissa on eniten kokemusta näistä asioista.

   Ei ole oikein, että näin valtavaa asiaa hoidetaan pelkästään Juha Sipilän ja  Alexander Stubbin riitojen jälkeisenä "pitkien puukkojen yönä"  tehdyn primitiivisen kompromissin pohjalta.

   Marraskuussa 2015 ei ollut aikaa harkita. Nyt pitää olla.

   Eduskunnan ei sovi EU-aikakaudella olla lomalla heinäkuussa.

 

0

Toivoton Eurojärjestelmä

0
0

Joskus kauan sitten puhuttiin oppivasta organisaatiosta, ja peräti älykkäästä organisaatiosta. Nyt sellaisista kuulee harvemmin, ja Eurojärjestelmän yhteydessä ei koskaan.

Tämä on merkillistä ja käsittämätöntä sinänsä; eikö suuren, satoja miljoonia ihmisiä koskevan hankkeen tulisi toimia rationaalisesti ja erheistään oppia ottaen? Niinhän sitä luulisi. Mutta kun ei.

Eurojärjestelmä on oiva esimerkki kollektiivisesta tyhmistymisestä, jossa alkuperäinen valaistujen idea, oudon etujoukon luomus on korotettu koskemattomuuteen, pysyvän pyhän dogmaattisen ilmestyksen pyörryttävään korkeuteen. Siinä on kaikki, siinä on poliittisen hankkeen alku ja loppu; sen toimintaan ja fundamentteihin et saa koskea, ei kukaan, koska siinä on lopullinen ja ikuinen totuus, joka on lujalla kädellä johtava eurooppalaiset kansat onneen!

Poliittisesti orientoitunut lukija kuulee näiden muotoilujen taakse, sieltä irvistävät kaikkien aikojen itsekorotetut etujoukot, stalinit, pöyhkeine näkyineen.

Nyt ne EU ja Italia pääsivät viime viikolla sopimukseen, odotettuun pelättyyn väistämättömään sopimukseen, siitä miten ongelmapankkien Popolare di Vocenzan ja Veneto Bankin sulaneet sijoitukset kuitattiin pääomittamalla pankit Italian valtion rahoilla.

Siis veronmaksajien rahoilla. Täysin järjettömin ehdoin. Syylliset palkittiin, satunnaiselle ohikulkijalle myönnettiin mielivaltainen lottovoitto ja onnettomat veronmaksajat saivat laskun maksettavakseen

Lasku voi nousta 17 miljardiin euroon. Pankkien terveet luotot annettiin Intensa Sanpaolo Bank -nimiselle arpajaisvoittajalle, ja tietysti nollan euro hinnalla, eli joululahja keskellä kesää.

Siinä se Euro-alueen sijoittajavastuu, jälleen kerran!Tämä ei ole mielipide, enkä ole yksin: Kaikki tämän tietävät, mutta kukaan ei tee mitään.

Aina vain tämä jatkuu, vaikka jokaisen sääntöjen jälkeisen poikkeaman jälkeen "kaikki" vannovat uskollisuuden ja järkähtämättömyyden nimiin, aivan samalla sydäntäsärkevällä katumuksen itkuisella vannomuksella kuin vieraissakäynyt aina tekee. Tätä syklistä näytelm täydellä syyllä kutsua Euro-järjestelmään sisäsyntyisesti kuuluvaksi donjuanismiksi.

Se on parantumaton tauti, ja hölmöys siihen uskovien johtavin ominaisuus. - Mutta kuten sanottu: Euro on tyhmyyden ylistys, sen toteuttajat litistyvät toisaalta miljoonien sijoittajien (ja eritysesti niiden muutaman jättipelurin) muodostaman rintaman, ja toisaalta Viiden tähden liikkeen ja muiden populististen kriitikkojen muodostaman muurin väliin. -

Italian pankit olisi pitänyt putsata ja panna ruotuun jo vuosia sitten.

Luottojen julkeaa kaupittelua ei katkaistu. Mutta kun koko pelin ydin on tämä: Mitä on Italian tuhannen miljardin nurkkapeli sen rinnalla että koko Eurooppa pelaa noin kymmenentuhannen miljardin kasinoa keskellä kirkasta päivää, ja vielä kaikkien institutionaalisten auktoriteettien ei vain hiljaisella hyväksynnällä, vaan kaikkien näiden harhaanjohtajien näkyvällä ja äänekkäällä tuella ja johdolla? -

Italia on kaikessa härskiydessään sittenkin pientä tikkukuoppaa pelaava taho sen ison ja järkähtämättömin askelin tuhoaan kohden marssivan jättimäisen ryöstökasinon rinnalla, jonka EU ja EURO muodostavat. Paha kyllä olemme osa sitä, mitä uskollisin myötäjuoksija.

​*

0

Liittopäivävaalit runsaan kahden kuukauden kuluttua

0
0

Mitä Saksan puolueiden nykyisistä kannatuksista voi päätellä ennakkoon vaalituloksesta ja mahdollisesta liittohallituksen kokoonpanosta?

Kevään myllerryksen jälkeen puolueiden kannatus Saksassa on vakiintunut. Nykyisten hallituspuolueiden CDU/CSU ja SPD kannatus on kummallakin pari %-yksikköä viime liittopäivävaalien alapuolella, mutta kuitenkin ne molemmat ovat kannatuksessaan omassa sarjassaan. Vihreät ja die Linke ovat molemmat viime vaalien lukemissa. Ryhmä muut, eli pienpuolueet ovat menettäneet pari %-yksikköä.

Kannatustaan viime vaaleista on eniten nostanut viime vaaleissa liittopäiviltä pudonnut FDP (vapaat demokraatit). Se on palaamassa liittopäiville nykyisellä noin 8-10%:n kannatuksellaan. Täysin uutena liitopäiville on nousemassa myös populistinen ja maahanmuuttokriittinen AfD. Sen kannatus on nyt noin 7-8%.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

Mutta mikä muuttuisi, jos vaalitulos muodostuisi nykyisten mielipidekyselyjen tulosten mukaiseksi? Nykyinen suuri koalitio (CDU/CSU ja SPD) voisi toki jatkaa. Mutta myös CDU/CSU:n, FDP:n ja Vihreiden kolmen puolueen hallitus olisi mahdollinen. Kovin kaukana ei myöskään se, etteivät CDU/CSU ja FDP voisi kahdestaan hallitusta muodostaa, jos vain vaalitulos sen mahdollistaa. Joka tapauksessa Saksa jatkaa Angela Merkelin johdolla EU-myonteistä politiikkaa.

0

Suomi on oikein hyvä maa

0
0

Aivan mahtavaa, että minunkin elinaikanani saatiin Suomeen lisääntyvässä määrin maahanmuuttajia. Sillä ei nyt ole mitään väliä, onko heillä joitain dokumentteja henkilöllisyydestään tai ei. Se ei muuta asiaa miksikään: tuossa he ovat ja toivottavasti pysyvät. Jos heistä aiheutuu joitain kustannuksia, niin se lasku maksetaan, eikä asiaan liity mitään sen kummallisempaa.

 

Yhtä mahtavaa on, että Suomi on EU:n jäsen ja kuuluu eurovaluuttaan. Muistan Kekkosen ajan sen ummehtuneisuuden, joka silloin vallitsi. EU:n ja euron myötä Suomikin lopulta liittyi sivistysvaltioiden joukkoon. Hyvä niin, sillä jo oli aikakin. Jotkut nillittävät jostain kustannuksista, mutta jos reaalikustannuksia tulee, niin sekin lasku maksetaan. Siihenkään ei liity sen kummallisempaa dramatiikkaa.

 

Seuraavaksi voidaankin sitten perata viimeiset konservatiivisuuden jäänteet lainsäädännöstä. Konservatiivisuuden ideologiaa on jo kokeiltu huonoin tuloksin.

 

Suomi on jo nyt varsin hyvä maa ja sitä paremmaksi tulee, mitä liberaalimpi Suomi on.

0

Liberaali demokratia kestää uusoikeiston hyökkäykset

0
0

Yksi liberaalin demokratian lieveilmiö on Suomi Ensin –ryhmän kaltaiset joukot. Tämä heille suotakoon, kuten myös se, että he näyttävät ryhmittyneen Perussuomalaisten taakse. Kaiken tämän liberaali demokratia kestää, koska me liberaalit toki suomme näille ryhmille olemassaolon oikeuden, vaikka vastustammekin heidän totalitaristisia pyrkimyksiään.

Yhtäläisyysmerkki voidaan vetää persujen kaikkein oikeistolaisimman siiven ja näiden puolueen liepeillä hengailevien marginaaliryhmien välille. Demokratia ja demokraattinen päätöksentekoprosessia ovat heidän mukaansa suotavia, kunhan se palvelee vain heidän valtapyrkimyksiään ja kunhan demokratia on määritelty heidän uusfasistiseen agendaansa sopivalla tavalla. Kaikki muu onkin ”vihervasemmistolaisuutta”, vaikka nämä ”vihervassarit” kuinka kannattaisivatkin varallisuuserien yksityisomistusta.

On aika mahtavaa, että Suomessa media on pääsääntöisesti riippumatonta valtiovallan ohjauksesta. Tätäkään faktaa uusoikeiston marginaaliryhmät eivät tunnu hyväksyvän. Heillehän ideaali median tila on kontrolloitu tiedonvälitys, joka toistaa heidän ihmisoikeuksille ja muille vapausoikeuksille vihamielistä agendaa 24/7 Putinin Venäjän valtiollisesti kontrolloitujen mediakanavien tapaan.  Niissä kanavissahan totuus ei ole yhtenevä faktojen kanssa vaan ”totuus” on yhtä kuin heidän totalitarismia pönkittävä verbaaliakrobatia, joka ei kylläkään tyypillisesti ole kovin taidokasta akrobatiaa.

Liberaalin demokratian riemuvoitto on myös Euroopan Unioni ja eurovaluutta, josta aiheutuvat kulut ovat pieni hinta siitä, että Suomikin voi katsoa kuuluvansa länsimaisten demokratioiden joukkoon. Euroopan Unionin länsimaisimmat maat ovat kestäneet hyvin uusoikeiston totalitaristiset hyökkäykset liberaalia demokratiaa ja demokraattista päätöksentekoprosessia vastaan. Meidän liberaalien tehtävä on pitää huolta siitä, että näin on jatkossakin.

0
Viewing all 561 articles
Browse latest View live